Постанова № 86686797, 28.12.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/2103/19

3/382/594/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 приватного підприємця, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Яготинського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому вказано, що 22 листопада 2019 року близько 21 години 30 хвилин в м. Яготин Київської області по вул. Незалежності гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN 18.403 д.н.з. НОМЕР_4 , під час руху заднім ходом створив перешкоду автомобілю Шкода Феліція д.н.з. НОМЕР_5 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення з напівпричепом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_6 , під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що дійсно обставини зазначені в протоколі про адмиіністративне правопорушення мали місце та не вимагав суворого покарання.

Під час розгляду справи встановлено, що 22 листопада 2019 року близько 21 години 30 хвилин в м. Яготин Київської області по вул. Незалежності гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN 18.403 д.н.з. НОМЕР_4 , в порушення п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом створив перешкоду автомобілю Шкода Феліція д.н.з. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення з напівпричепом SCHMITZ-SRT д.н.з. НОМЕР_6 , під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які долучено до матеріалів справи.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA708999980000031118149010001, код класифікації бюджету 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач коштів: Ягот.УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ-37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA688999980000031214206010666, код класифікації бюджету 22030101).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.