Ухвала суду № 86686706, 27.12.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/139/19

381/1652/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Фастівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області, стягував: ПАТ Банк «Траст», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В Фастівському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №381/1652/16-ц, виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором №R011.002-ТЕК.0035678 від 27.09.2013 року та за кредитним договором №R011.002-ТЕК.0035684 від 27.09.2013 року.

07 листопада 2019 року між ПАТ Банк «Траст» та Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №БТ-ПВ-11/19. Заявник зазначає, що відповідно до умов вищевказаного договору, ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ Банк «Траст». У зв`язку із цим, заявник просив суд замінити сторони виконавчого провадження у справі № 381/1652/16-ц із ПАТ Банк «Траст» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, в прохальній частині заяви просила суд розглянути справу за відсутності представника заявника.

Інші сторони судового процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 04 травня 2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №R011.002-ТЕК.0035678 від 27 вересня 2014 року та за кредитним договором №R011.002-ТЕК.0035684 від 27 вересня 2013 року у розмірі 45 402,47 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Рішення набрало законної сили і видані виконавчі листи.

07 листопада 2019 року між ПАТ Банк «Траст» та Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №БТ-ПВ-11/19, відповідно до якого ПАТ Банк «Траст»відступило свої права вимоги за договорами кредиту, а Фінансова компанія «Кредит-Капітал»набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №R011.002-ТЕК.0035678 від 27.09.2014 року, №R011.002-ТЕК.0035684 від 27.09.2013 року.

У відповідності з ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Фастівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області, стягував: ПАТ Банк «Траст», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» згідно заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області №381/1652/16-ц від 04.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська