Ухвала суду № 86686546, 28.12.2019, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1448/19

Провадження № 2/378/386/19

УХВАЛА

28.12.2019 Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , перевіривши виконання ухвали суду від 17 грудня 2019 року про виправлення недоліків по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна", про відшкодування шкоди, завданої відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаним позовом звернувся ОСОБА_1 з посиланням на те, що 30 жовтня 2016 року, близько 21 години 23 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи технічно-справним автобусом "HYUNDAI GETZ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 128 кілометрі автодороги Київ-Одеса в напрямку м. Київ, здійснив наїзд на нього (пішохода).

За даним фактом Ставищенським відділенням поліції було відкрито кримінальне провадження №12016110280000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 29.04.2017 вказане кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу злочину на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, проведеної по даному кримінальному провадженню, він (позивач) отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №123 Д від 27 лютого 2017 року, відносяться до категорії тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент спричинення.

Цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією вищевказаного забезпеченого транспортного засобу марки була застрахована у ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ.

Він (позивач) через свого представника звернувся до вказаної страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування, зокрема про відшкодування: витрат на лікування в сумі 73900 грн., стійкої втрати працездатності – 26100 грн. та моральної шкоди – 5000 грн., та вказана компанія 27.03.2019 на виконання умов договору про врегулювання страхового випадку перерахувала на реквізити його (позивача) представника ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 90000,00 грн.

Однак, розмір виплаченого страхового відшкодування у вказаній сумі є значно меншим ніж та шкода, яка була йому (позивачеві) завдана.

Внаслідок ушкодження здоров`я йому (позивачу) було завдано значну моральну шкоду, яка виразилась в тому, що він тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні, не міг ходити через значні переломи кісток, а після завершення лікування став інвалідом другої групи довічно.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 50000 гривень моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, та 15000 гривень судових витрат пов`язаних з оплатою позивачем правничої допомоги.

17.12.2019 року під час підготовчого судового засідання ухвалою суду залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" та ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

27 грудня 2019 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (а. с. 79) та позовна заява в новій редакції (а. с. 84).

Згідно з ч. ч. 11-12 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Вивченням позовної заяви в новій редакції та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому розгляд справи слід продовжити, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ч. 12 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годину 00 хвилин 15 січня 2020 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, його представника, відповідача, третю особу.

Роз`яснити сторонам, третій особі що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак