Постанова № 86686353, 11.12.2019, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1608/19

Провадження № 3/135/750/19

ПОСТАНОВА

іменем України

11.12.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Ладижинського відділення Бершадського відділу національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , слюсар,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185, КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

01.12.2019, о 22 год 35 хв, ОСОБА_1 , в м. Ладижин по вул. Будівельників, біля магазину «Фора», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в бік працівників поліції нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження припинити правопорушення не реагував.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 01.12.2019 о 22 год 35 хв, ОСОБА_1 , в м. Ладижин по вул.Будівельників, біля магазину «Фора», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в бік працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на неодноразові зауваження припинити правопорушення не реагував.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Постановою судді Ладижинського суду Вінницької області від 10.12.2019 адміністративний матеріал №135/1608/19, провадження №3/135/750/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та адміністративні матеріали №135/1609/19, провадження №3/135/751/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, було об`єднано в одне провадження присвоївши їм загальний номер 135/1608/19, провадження №3/135/750/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень повністю визнав, щиро покаявся.

Крім власне показань ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №430377 від 01.12.2019 та серії АПР18 №197002, які складені уповноваженими на те особами, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне затримання АА№187871 від 01.12.2019; рапортом інспектора СРПП №1 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Жупанова С.А. від 02.12.2019; рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №1 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Кривенького Р.Д. від 29.08.2019; рапортом інспектора СРПП №1 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Мазура О.С. від 02.12.2019.

Також, суддею береться до уваги результат тестування на алкоголь (тест №1467), яке проведене на приладі Alcotest 6810 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результат проведеного тесту становить 1,68 ‰.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у розмірі, встановленому санкцією ст. 185 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 173, 185, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, за якими накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору за реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача:(код за ЄДРПОУ):37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:UА798999980000031211256026001

Код класифікації доходiв бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя