Ухвала суду № 86686329, 26.12.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Справа №370/3721/19

Провадження №1-кс/370/1064/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., із секретарем судового засідання Захарченко Т.М., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання адвоката Аліфанова О.О. в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019110210000734 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Аліфанова О.О. в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, та просив надати адвокату Аліфанову Олександру Олександровичу (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю 4797/10 видане кваліфікаційною дисциплінарною комісією Київської області 29.02.2012 року) тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ( код ЄДРПОУ 21673832) яке розташоване за адресою Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська-53, а саме до електроних документів в яких відображається інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг - абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 з вказівкою дати, часу3 та тривалості вхідних та вихідних телефоних зєднгань, з посиланням на ретранслятор та привязку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного зєднання із зазначенням типу зєднання, ідентифікатора ІМЕІ та IMSI за період часу з 15:00 по 21:00 грудня 2019 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.12.2019, близько 19 години, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, приїхали на автомобілі марки «Volvo XC-90» державний знак НОМЕР_2 до приміщення «Нової Пошти», що розташоване по вул. Проектна, 1 смт. Макарів Київської області, та знаходиться в багатоповерховому будинку неподалік від дитячого майданчика та громадських гаражів, взявши з собою гладкодульну рушницю марки «Benelli M4-S90» та пістолет марки «Форт - 12 Р» з метою залякування ОСОБА_3 , з яким домовився незадовго до приїзду про зустріч.

В подальшому під час розмови ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з метою демонстрації переваги та прояву їхньої зневаги до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, ігноруючи норми поведінки в суспільстві, діючи за попередньо змовою з ОСОБА_1 , взяв з автомобіля з дозволу ОСОБА_1 належну останньому гладкодульну рушницю марки «Benelli M4-S90» до рук, демонструючи її ОСОБА_3 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 , висловлюючись нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , діючи з хуліганських мотивів, провокував загострення конфліктної ситуації з останнім, де до них підійшов ОСОБА_5 , який мав намір припинити конфлікт, але ОСОБА_1 діючи умисно, швидко, раптово дістав з кобури на поясі свій пістолет «Форт - 12 Р», а ОСОБА_2 направив в бік ОСОБА_3 рушницю «Benelli M4-S90», а тому в зв`язку з виникненням ситуації реальної загрози спричинення шкоди здоров`ю потерпілих, врахувавши темну пору доби, стан алкогольного сп`яніння, агресивно налаштовану поведінку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 завдав удар кулаком в обличчя ОСОБА_1 , а ОСОБА_5 застосував до нього сльозогінний газ.

В цей час ОСОБА_2 , діючи з хуліганських мотивів, продовжував тримати рушницю спрямовану в бік потерпілих, а тому побоюючись застосування зброї з боку ОСОБА_2 , ОСОБА_5 розпилив також в обличчя ОСОБА_2 сльозогінний газ, та разом з ОСОБА_3 , відібрали рушницю, в ході чого ОСОБА_1 , демонструючи особливу зухвалість, спрямовану на спричинення різних за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, діючи умисно, з хуліганських мотивів, зробив 6-8 пострілів в їхній бік з пістолета «Форт - 12 Р».

В результаті умисних, злочинних дій ОСОБА_1 , останній заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді вогнепального поранення вушної раковини з права, ОСОБА_5 - сліпого кульового поранення м`яких тканин лівого плеча, ОСОБА_2 - сліпих кульових ран в області правого передпліччя та 8-9 ребер з права.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_1 , надав свідчення про, те що потерпілий ОСОБА_5 , перебував на місці події з самого початку перемовин та саме він розпочав конфлікт відносно ОСОБА_1 , шляхом застосування до останього сльозогінного газу розпиливши його у обличчя.

Поряд з цим на противагу таких свідченням - потерпілий ОСОБА_5 в протоколі допиту від 20.12.2019 року повідомим, що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 на який йому о 18:52 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що до нього чіпляється ОСОБА_7 та ОСОБА_8 а також попросив підійти до відділення «Нової пошти» яка розташована по вулиці Проектна, 1 у смт Макарів, Київської області.

Відомості у отриманні яких виникає потреба, необхідні для з`ясування та перевірки свідчень потерпілого ОСОБА_5 , в момент події на місці вчинення злочину, а також дадуть можливість за номером мобільних телефонів встановити інших свідків з яким міг контактувати та обговорювати важливі для справи обставини.

У судове засідання адвокат Аліфанов О.О. у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, подав заяву в якій просив розглядати без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої адвокат просить надати доступ має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Аліфанова О.О. в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019110210000734 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати адвокату Аліфанову Олександру Олександровичу (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю 4797/10 видане кваліфікаційною дисциплінарною комісією Київської області 29.02.2012 року) тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ( код ЄДРПОУ 21673832) яке розташоване за адресою Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська-53, а саме до електроних документів в яких відображається інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг - абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 з вказівкою дати, часу3 та тривалості вхідних та вихідних телефоних зєднгань, з посиланням на ретранслятор та привязку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного зєднання із зазначенням типу зєднання, ідентифікатора ІМЕІ та IMSI за період часу з 15:00 по 21:00 грудня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя А.В. Косенко