Ухвала суду № 86686209, 27.12.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3581/18

Провадження №2-зз/369/39/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Корякової Надії Олексіївни, Гореницької сільської ради, Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним рішень державних реєстраторів та розпоряджень органу виконавчої влади,

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Корякової Надії Олексіївни, Гореницької сільської ради, Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним рішень державних реєстраторів та розпоряджень органу виконавчої влади.

У жовтні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Вказала, що постанова апеляційного суду не підлягає примусовому виконанню, ОСОБА_2 на даний час не є власником земельних ділянок, а земельні ділянки фактично повернуті у власність ОСОБА_1 . Тому відсутні законні підстави для обмеження шляхом арешту прав ОСОБА_1 на земельні ділянки щодо яких потрібно вчиняти пені дії по відновленню номеру та меж земельної ділянки в натурі.

У грудні 2019 року до суду надійшла заява про доповнення вищевказаної заяви ОСОБА_1 . Вказав також додатково, що після постанови суду апеляційного суду вже пройшло понад 90 днів. Тому заходи забезпечення позову фактично припинили свою дію. Будь-яких відкритих виконавчих проваджень щодо примусового виконання судового рішення немає. Просив скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з спірного майна.

У судове засідання учасники, які приймали участь в розгляді справи, не з`явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджено зворотніми повідомленнями. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

При розгляді заяви встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року накладено арешт на земельні ділянки, кадастрові номери: 3222487000:04:004:5402; 3222487000:04:004:5403; 3222487000:04:004:5404; 3222487000:04:004:5406; 3222487000:04:004:5408; 3222487000:04:004:5409; 3222487000:04:004:5410; 3222487000:04:004:5411; 3222487000:04:004:54012; 3222487000:04:004:5413; 3222487000:04:004:5401; 3222487000:04:004:5511; 3222487000:04:004:5512; 3222487000:04:004:5513; 3222487000:04:004:5152; 3222487000:04:004:5153, які знаходяться в адміністративних межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року визнано недійсним рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Корякової Н.О. від 14.06.16 № 31385364 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; визнано недійсними рішення державного реєстратора Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 25.10.16 №№ 32038853, 32040644, 32040609, 32040556, 32040491, 32040417, 32040321, 32040253, 32040148, 32040066, 32039937, 32039586, 32039464, 32039295, 32039085, від 30.01.18 № 39424624, від 09.01.17 №№ 33373210, 33373294 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; визнати недійсними рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» від 16.08.17 №№ 36634292, 36633890, 36633881, 36633216, від 30.01.18 №№ 39425515, 39427332, 39426381, від 07.08.17 №№ 36496204, 36497095, 36494278, від 08.12.17 №№ 38618153, 38619032 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; визнати недійсними розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області № 1 від 10.01.17, № 939 від 06.12.16, № 963 від 14.12.16, № 938 від 06.12.16, № 940 від 06.12.16, № 24 від 12.01.17, № 25 від 12.12.17, № 26 від 12.01.17, № 2 від 10.01.17, № 964 від 14.12.16, № 962 від 14.12.16 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті судом, поставляється ухвала.

У відповідності до ч.ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК Украйни заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Оскільки на даний час спір вирішений, судові рішення набрали чинності, враховуючи наявність арешту порушує права власника та суперечить приписам статей 319, 321 ЦК України суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову. При вирішенні даного питання суд враховує, що після ухвалення судового рішення минуло дев`яносто днів, позивачем не надано доказів що на даний час є відкриті виконавчі провадження, а також те, що клопотання відповідача є достатньо вмотивоване, підтверджене належними доказами та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 210, 158, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою суду задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року шляхом зняття арешту з земельних ділянки, кадастрові номери: НОМЕР_1 :04:004:5402; 3222487000:04:004:5403; 3222487000:04:004:5404; 3222487000:04:004:5406; 3222487000:04:004:5408; 3222487000:04:004:5409; 3222487000:04:004:5410; 3222487000:04:004:5411; 3222487000:04:004:54012; 3222487000:04:004:5413; 3222487000:04:004:5401; 3222487000:04:004:5511; 3222487000:04:004:5512; 3222487000:04:004:5513; 3222487000:04:004:5152; 3222487000:04:004:5153, які знаходяться в адміністративних межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 27 грудня 2019 року.

Суддя Н.С. Пінкевич