Ухвала суду № 86686036, 03.09.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11460/19

Провадження №1-кс/369/3583/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складіслідчого судді Медведського М.Д. при секретарі – Головатюк В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції Громадського Б.А. про проведення економічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200000378 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції Громадський Б.А. звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 12019110200000378 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, економічної експертизи.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до Києво-Святошинського ВП надійшла заява представника ТОВ «Управління Комфорту» про те, що службові особи даного підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем в період часу з 18 серпня 2012 по 19 листопада 2018 року заволоділи майном підприємства.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення об`єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, дослідження документальних доказів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні економічної експертизи для підтвердження або спростування факту розтрати (привласнення) грошових коштів службовими особами ТОВ «Управління комфорту» у період з 18.08.2012 по 19.11.2018 року.

Відповідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження – з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 101 Кримінального процесуального кодексу України, - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні 12019110200000378 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Європейський інститут судових експертиз» (код ЄДРПОУ 41646854), Херсонська область м. Херсон вул. Пилипа Орлика, 21/29.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Чи є документально обґрунтованими витрати ТОВ «Управління комфорту» (Код ЄДРПОУ 37075003) у період з 18.08.2012 по 19.11.2018 року? Якщо ні, чи нанесені підприємству збитки та на яку суму?

Чи є документально обґрунтованими витрачання грошових коштів з розрахункових рахунків ТОВ «Управління комфорту» (Код ЄДРПОУ 37075003) у період з 18.08.2012 по 19.11.2018 року

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення економічної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінальногопроцесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для проведення економічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення економічної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінальногопроцесуального кодексу України, слідчийсуддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції Громадського Б.А. про проведення економічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200000378 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 12019110200000378 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Європейський інститут судових експертиз» (код ЄДРПОУ 41646854), Херсонська область м. Херсон вул. Пилипа Орлика, 21/29.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Чи є документально обґрунтованими витрати ТОВ «Управління комфорту» (Код ЄДРПОУ 37075003) у період з 18.08.2012 по 19.11.2018 року? Якщо ні, чи нанесені підприємству збитки та на яку суму?

Чи є документально обґрунтованими витрачання грошових коштів з розрахункових рахунків ТОВ «Управління комфорту» (Код ЄДРПОУ 37075003) у період з 18.08.2012 по 19.11.2018 року

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.Д. Медведський