Ухвала суду № 86685989, 28.12.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7359/19

Провадження по справі № 1-кп/367/509/2019

У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

секретаря Лесненко О.І.,

з участю прокурора Запорожець О.В.,

захисника Чеха А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.09.2018 року за № 12018110040001822,-

встановив:

17.09.2019 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Роговенка М.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просила призначити провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття чи зупинення провадження відсутні. Просила обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зважаючи на те, що обвинувачений може впливати на свідків, в т. ч. на свою матір ОСОБА_2 .

Захисник не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, вважав за доцільне обрати запобіжний захід обвинуваченому не пов`язаний з триманням під вартою. Вважав, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є передчасним та необґрунтованим прокурором.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до слухання, питання щодо обрання запобіжного заходу залишив на вирішення суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого, то суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора, обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням засобу електронного контролю.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В матеріалах провадження маються матеріали, які обґрунтовують наявність обвинувачення у вчиненні ОСОБА_1 вищевказаних кримінальних правопорушень.

Разом з тим прокурором не довів необхідність застосування до обвинуваченого виняткового запобіжного заходу, яким є тримання під вартою. Так, ОСОБА_1 має місце проживання в м. Ірпені Київської області, проживає за адресою своєї реєстрації ( АДРЕСА_1 ), окремо від своєї матері, яка являється свідком по даному провадженню. До того ж суд враховує що, на досудовому слідстві обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який сплив 28.10.2019 року, т.я. обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням засобу електронного контролю.

Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Початок строку дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом, обчислювати з дати винесення ухвали.

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового слухання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 314, 315, 316 КПК України суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 03.01.2019 року о 12.00 год.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням засобу електронного контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) Прибувати до суду за першою вимогою.

2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

3) Заборонити користуватися мобільним та стаціонарним телефонним зв`язком.

4) Здати на зберігання до міського відділу м. Ірпінь Управління Державної Міграційної Служби в Київській обл. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

5) Заборонити спілкуватися зі свідками по даному провадженню (згідно реєстру матеріалів досудового розслідування).

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 28.12.2019 року

Закінчення строку дії ухвали 25.02.2020 року включно.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала в частині обраного запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Кафтанов