Ухвала суду № 86685980, 27.12.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9085/19

Провадження № 2-з/367/312/2019

УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про захист прав споживачів.

24.12.2019 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову в якій позивач просить постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом встановлення обов`язку відповідача вчинити певні дії, а саме підключити до газопостачання квартиру позивача, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що 18 липня 2019 року до помешкання позивача з`явилися працівники Києво-Святошинського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи», яке є структурним підрозділом, без статусу юридичної особи АТ «Київоблгаз», якими було складено наступні документи: Акт про порушення № 2996 від 18.07.2019 р., Акт про відключення об`єкту від 18.07.2019 р. та Акт про усунення порушення від 18.07.2019р. На підставі вищевказаних актів квартиру позивача було відключено від газопостачання та опломбовано лічильник газу. Відповідно до цих Актів було зафіксовано показання лічильника газу 4863,55 метрів кубічних. В подальшому відповідно до Акту обстеження № 37/25.07.19 від 25 липня 2019 року перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об`єктів, житлових та громадських будинків проведеного ТОВ «СЕМПРА» димові та вентиляційні канали за адресою: АДРЕСА_1 було визнано придатними до експлуатації. Також 18 жовтня 2019 року згідно Акту обстеження Києво-Святошинського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» було встановлено, що порушень за вищевказаною адресою не виявлено. Крім того, своїм листом від 09 серпня 2019 року, вих. № 91019-лв-12228-0819 позивача було повідомлено, що відповідач забезпечить відновлення послуги газопостачання за умови оплати нарахованих збитків, а також оплати послуг з припинення та відновлення газопостачання. Таким чином, враховуючи вищевикладене, квартира позивача має належний стан, який дає можливість підключити її до газопостачання, що також не заперечується відповідачем. Також зазначає, що відповідач на даний час не звертався з позовною заявою про стягнення з позивача грошових коштів за несанкціоноване відновлення газопостачання за період з 18 січня 2019 року по 30 червня 2019 року у розмірі 18 137 (вісімнадцять тисяч сто тридцять сім) грн. 78 коп., які були нараховані 29 липня 2019 року на засіданні комісії відповідача. Всі неодноразові звернення позивача до керівництва відповідача з проханням підключити квартиру до газопостачання до вирішення справи в суді були проігноровані. Оскільки, вже давно розпочався опалювальний сезон, а розгляд даної цивільної справи № 367/9085/19 може зайняти тривалий проміжок часу, а також той факт, що відсутність газопостачання в квартирі призведе до збитків, які внаслідок цього понесе позивач, вважає за необхідне забезпечити позов шляхом встановлення обов`язку відповідача вчинити певні дії, а саме підключити до газопостачання квартиру позивача, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що в квартирі, яка відключена від газопостачання на даний час проживає малолітня дитина в віці до трьох років. За таких обставин перебування дитини в холодній квартирі може призвести до тяжких невідворотних наслідків.

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Враховуючи, що забезпечення позову шляхом встановлення обов`язку відповідача вчинити певні дії, а саме: підключити до газопостачання квартиру ОСОБА_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є співмірним із заявленими позовними вимогами та буде застосовано лише на період розгляду справи судом, а також приймаючи до уваги, що невжиття таких заходів у зимній період може призвести до негативних наслідків, а саме неможливість користування побутовими газовими приладами у холодну пору року може спричинити заподіяння шкоди здоров`ю мешканців даного жилого приміщення, суд вважає що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 149 – 153, ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України суд,–

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Забезпечити позов шляхом встановлення обов`язку відповідача вчинити певні дії, а саме: підключити до газопостачання квартиру ОСОБА_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф.Карабаза