Вирок № 8668520, 01.04.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

КОПІЯ.

Справа № 1-92/2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Кузьмінчук М.В.

з участю прокурора: Вознюка Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу про обвинувачення

ШЕМЕТІЛЛО ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 10 грудня 2009 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. ст. 309 ч. 1, 69 КК України до 510грн. штрафу.

у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 28 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого робітником ПП "Укрсировина", відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 28 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

В 20-х числах вересня місяця 2009 року, в денну пору, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, неподалік музею ОСОБА_5 по вулиці Островського в м. Шепетівка, отримали від особи відносно якої кримінальна справа закрита, поліпропіленовий пакет в якому знаходилися бойові приписи, пістолет-кулемет "Скорпіон", засоби для підриву та вибухові речовини, які ОСОБА_3 відніс додому та незаконно зберігав за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту та отримання прибутку.

25 вересня 2009 року, біля 15 години, ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_3, поряд музею імені "ОСОБА_5О." по вулиці Островського в м. Шепетівка, незаконно, за 500грн. збули ОСОБА_6, 50 набоїв калібру 7,62мм., які являються боєприпасами до нарізної стрілецької зброї.

- 2 -

Не зупиняючись на досягнутому, 3 жовтня 2009 року, біля 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4, за попередньою змовою з особою відносно якої кримінальна справа закрита, поряд будинку № 80 по вулиці Карла Маркса в м. Шепетівка, незаконно, за 850грн., збув ОСОБА_6, 51 набій калібру 9мм. до пістолета "Макарова", 100 набоїв калібру 7,62мм. до пістолета системи "Наган" та 19 набоїв калібру 7,62мм. до пістолета конструкції "Токарева", які являються боєприпасами до нарізної стрілецької зброї.

Продовжуючи свої злочинні дії, 1 лютого 2010 року, біля 11 години, ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_3, поряд музею імені "ОСОБА_5О." по вулиці Островського в м. Шепетівка, незаконно, за 400грн., збули ОСОБА_6 придатну до використання тротилову шашку, яка відноситься до бризантних вибухових речовин нормальної потужності, детонатор та капсуль детонатора, які містять в своєму складі ініціюючу вибухову речовину та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності і відносяться до засобів підриву.

Цього ж дня, біля 11 години 20 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, поряд музею імені "ОСОБА_5О." по вулиці Островського в м. Шепетівка, в процесі незаконної реалізації ОСОБА_6 засобів для підриву та вибухових речовин, а також пістолета-кулемета "Скорпіон" були затримані співробітниками УБОЗ УМВС України в Хмельницькій області, в яких останніми були виявлені та вилучені пістолет-кулемет "Скорпіон", 48 набоїв калібру 9мм. до пістолету конструкції "Макарова", які являються боєприпасами до нарізної стрілецької зброї, дві тротилові шашки, які відносяться до бризантних вибухових речовин нормальної потужності, два детонатора та два капсуля до детонатора, які містять в своєму складі ініціюючу вибухову речовину та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності і відносяться до засобів підриву, які вони незаконно зберігали без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в січні 2010 року, в денну пору, ОСОБА_4, на смітнику поруч будинку № 80 по вулиці Карла Маркса в м. Шепетівка, незаконно придбав наркотичні речовини рослинного походження - висушені та подріблені рослини конопель, та макову соломку, які відніс до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_8 та незаконно зберігав для власного споживання без мети збуту.

1 лютого 2010 року дані наркотичні засоби: рослини конопель, вагою 41,7гр. та макова соломка, вагою 178,534гр., були виявлені і вилучені працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю, ствердивши факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, а також зберігання та реалізації бойових припасів, зброї, засобів для підриву та вибухових речовин, їх кількість та вагу. Тепер в своїх діях щиро каються.

При цьому, підсудні заперечують створення організованої групи та участь у ній, для збуту зброї, показали, що діяли спонтанно, будь-якого чіткого плану не мали, бойові приписи, пістолет-кулемет "Скорпіон", засоби для підриву та вибухові речовини надавав їм ОСОБА_7

Вина підсудних у вчиненні злочинів повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, оголошеними в процесі судового розгляду показами свідка ОСОБА_6, який ствердив факти контрольної закупівлі 25 вересня, 3 листопада 2009 року та 1 лютого 2010 року, за дорученням працівників міліції, бойових припасів, засобів для підриву та вибухових речовин в підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та передачі останнім коштів у сумах 500грн, 850грн. та 400грн. відповідно (а.с. 190-195, т. 2).

Показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які показали, що 25 вересня 2009 року були присутні при тому, як працівники міліції за допомогою агента закуповували в підсудних бойові припаси. Ствердили, що після повернення агента із зустрічі з підсудними, останній повертався з бойовими набоями, без коштів, які йому надавали працівники міліції.

- 3 -

Аналогічними показами свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які ствердили факти закупівлі агентом внутрішніх справ 3 листопада 2009 року та 1 лютого 2010 року бойових припасів, засобів для підриву та вибухових речовин в підсудних, а також вилучення в останніх в процесі затримання пістолету-кулемету "Скорпіон", тротилових шашок, детонаторів та значної кількості набоїв.

Показами свідків ОСОБА_13 та оголошеними в процесі судового розгляду показами ОСОБА_14, які показали, що 1 лютого 2010 року в процесі обшуку домоволодіння ОСОБА_3, працівниками міліції були виявлені та вилучені бойові припаси (а.с. 134, т. 1).

Оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16, які показали, що підсудні в процесі відтворення обстановки та обставин події, без жодного тиску та примусу, в деталях, вказали місця зберігання та реалізації бойових припасів, зброї, засобів для підриву та вибухових речовин, а також їх зберігання особою відносно яких справа закрита (а.с. 101,199, т. 2).

Крім того, факт вчинення підсудними злочинів стверджується даними постанов про проведення оперативної закупки з яких вбачається, що громадянину ОСОБА_6, у встановленому законом порядку було надано дозвіл на проведення оперативної закупки бойових припасів, зброї, засобів для підриву та вибухових речовин в підсудних на визначені суми (а.с. 18, 46, 79, т. 1); даними акту огляду покупця з ксерокопіями грошових купюр, з яких вбачається номінал купюр, які використовувалися в процесі оперативних закупок і які є повністю ідентичні твердженням свідка та підсудних (а.с. 21-25, 49-50, 51-55, 81-84, 85-86, 87-88, т. 1); даними протоколів оперативної закупки стверджується, що в агента ОСОБА_6 були вилученні поліетиленові пакети з бойовими припасами, засобами для підриву та вибуховими речовинами, які він придбав в підсудних 25 вересня, 3 листопада 2009 року та 1 лютого 2010 року відповідно (а.с. 26, 56-57, 89, т. 1).

Даними протоколу огляду стверджується, що в транспортному засобі "Мітсубіші", д/н - АВ 79-24, були виявлені та вилучені пристрій схожий на пістолет-автомат з глушником, 48 набоїв калібру 9мм до пістолету "ПМ", предмет червоного кольору прямокутної форми з написом "тротиловая шашка 400 грамов" та схожі на запал до вибухівки предмети, тобто саме в тому місці, де підсудні проводили реалізацію агенту правоохоронних органів бойових припасів, зброї, засобів для підриву та вибухових речовин (а.с. 104, т. 1).

Даними протоколу особистого огляду ОСОБА_4 з яких вбачається, що в останнього виявлено та вилучено медичний шприц з залишками невідомої речовини та дві купюри номіналом 50грн., а на руках та одязі підсудного виявлені сліди спеціальної невидимої аерозолі, якою були помічені кошти, які надавалися агенту (а.с. 112, а.с. 1).

Даними протоколу обшуку вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено коробку з-під цигарок "РАRLIAMENT" заповнену речовиною рослинного походження зеленого кольору, баночку з написом "АVON" заповнену речовиною рослинного походження, металеву ложку, шприц та металеві миски заповнені рідиною з різким запахом (а.с. 126-127, т. 1).

Аналогічними даними протоколу огляду вбачається походження та вид виявлених та вилучених у ОСОБА_4 речовин рослинного походження (а.с. 241, т. 1).

Даними протоколів огляду стверджується, що за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено кобуру з 27 набоями до пістолета "ТТ", магазин до пістолета "ТТ", 4 запали до тротилових шашок (а.с. 132-133, 246, 251-252, т. 1).

Даними протоколу очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вбачається, що підсудні прямо вказали один на одного, як на осіб, які займалися реалізацією бойових припасів, зброї, засобів для підриву та вибухових речовин агенту ОСОБА_6 (а.с. 160-162, т. 1).

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події, з яких вбачається, що ОСОБА_4, в деталях, вказав місце та спосіб реалізації бойових припасів, зброї, засобів для підриву та вибухових речовин агенту ОСОБА_6 (а.с. 163-164, т. 1).

- 4 -

Даними висновку експертів № 5В (148) від 23 лютого 2010 року з ілюстративними таблицями стверджується, що придбана та вилучена у підсудних речовина являється 400г тротиловою шашкою, яка відноситься до бризантних вибухових речовин нормальної потужності. Вага даної вибухової речовини - 397 грам.

Придбані у підсудних предмети являються: предмет № 1 - електродетонатором ЕДП, предмет № 2 - капсулем-детонатором КД-8А. Дані предмети містять в своєму складі ініціюючу вибухову речовину та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності і відносяться до засобів підриву.

Вибухова речовина і предмети, представлені на експертизу, придатні для використання за призначенням (а.с. 7-11, т. 2).

Даними висновку експертів № 6В (149) від 23 лютого 2010 року з ілюстративними таблицями вбачається, що вилучена у підсудних речовина являється 400г тротиловою шашкою, яка відноситься до бризантних вибухових речовин нормальної потужності. Вага даної вибухової речовини - 395 грам.

Вилучені у підсудних та представлені на дослідження предмети являться: предмет № 1 - електродетонатором ЕДП-р, предмет № 2 - капсулем-детонатором КД-8А. Дані предмети містять в своєму складі ініціюючу вибухову речовину та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності і відносяться до засобів підриву.

Вибухова речовина і предмети, представлені на експертизу, придатні для використання за призначенням (а.с. 21-25, т. 2).

Даними висновку експертів № 4В (148) від 23 лютого 2010 року з ілюстративними таблицями стверджується, що вилучені у підсудних та представлені на експертизу предмети являються: предмет № 1 - електродетонатором ЕДП, предмет № 2 - електродетонатором ЕДП-р, предмети №№ 3,4 - капсулями-детонаторами КД №8-А, які містять в своєму складі ініціюючу вибухову речовину (азид свинцю) та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності (тетрил, тен або гексоген) і відносяться до засобів підриву.

Вказані предмети придатні для використання за призначенням (для ініціювання (підриву) зарядів вибухових речовин) (а.с. 35-35, т. 2).

Даними висновку експерта № 12-Б від 17.02.2010 року з ілюстративними таблицями вбачається, що придбані у підсудних тридцять п'ять набоїв - є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї - 7,62мм. набоями зразка 1943 року до самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС), з них - три набої із трасуючими кулями, виробництва Клімовського штамповочного заводу, м. Клімовськ, Московської області, Росія, 1964 р.в.; одинадцять набоїв з зменшеною швидкості кулі, виробництва Клімовського штамповочного заводу, м. Клімовськ, Московської області, Росія, 1970 р.в.; двадцять один набій із кулею з сталевим осердям, з них двадцять набоїв виробництва Тульського патронного заводу, 1962 р.в., шість набоїв виробництва Луганського станкобудівного заводу, м. Луганськ, 1951 р.в.; три набої виробництва Барнаульського станкобудівного заводу, м. Барнаул, 1977 р.в.

Надані на експертизу тридцять п'ять набоїв придатні для стрільби (а.с. 48-53, т. 2).

Даними висновку експерта № 14-Б від 25.02.2010 року з ілюстративними таблицями стверджується, що придбані та вилучені у підсудних сто сорок вісім набоїв - з них сорок чотири набої - є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї - 9мм. набоями із кулями з сталевим осердям до пістолета конструкції Макарова (ПМ) і автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9мм., з них: тридцять два набої - виробництва Луганського станкобудівного заводу, 1995 р.в., та одинадцять набоїв виробництва Тульського патронного заводу, 1991 р.в.; чотирнадцять набоїв - є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62мм. набоями із кулями з сталевим осердям до пістолета конструкції Токарева (ТТ) та пістолетів-кулеметів (ППД, ППШ, ППС) калібру 7,62мм. - виробництва Юрозанського механічного заводу 1988 р.в.; дев'яносто набоїв - є боєприпасами, 7,62мм. спортивними револьверами набоями із безоболонковими кулями виробництва Юрюзанського механічного заводу 1967 р.в. до револьверу системи Наган калібру 7,62мм.

Надані на експертизу сто сорок вісім набоїв придатні для стрільби (а.с. 62-68, т. 2).

- 5 -

Даними висновку експерта № 13-Б від 25.02.2010 року з ілюстративними таблицями вбачається, що вилучені у підсудних тридцять вісім набоїв - є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 9мм. набоями із кулями з сталевим осердям до пістолета конструкції Макарова (ПМ) і автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9мм., виробництва Юрюзанського механічного заводу (15шт. - 1988 р.в., 23шт. - 1975 р.в.), та двадцять сім набоїв, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 - є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62мм. набоями із кулями з сталевим осердям до пістолета конструкції Токарева (ТТ), та пістолетів-кулеметів (ППД, ППШ, ППС) калібру 7,62мм., з них 18шт. - виробництва Юрюзанського механічного заводу (12 Тульського патронного заводу 1949 р.в.).

Надані на експертизу сорок три набої придатні для стрільби (а.с. 77-84, т. 2).

Даними висновку експерта № 15-Б від 23.02.2010 року з ілюстративними таблицями стверджується, що вилучений у підсудних предмет - являється нарізною вогнепальною зброєю пістолетом-кулеметом "Скорпіон", калібру 7,65 "Браунінг" виробництва Чехословаччини, маркувальні позначення на якому знищені.

Представлений на експертизу пістолет-кулемет - в наданому вигляді несправний, придатний до проведення пострілів (а.с. 93-97, т. 2).

Даними протоколу огляду вбачається кількість та вид бойових приписів, засобів для підриву та вибухових речовин, які були виявлені та вилучені у підсудних (а.с. 124-125, т. 2).

Даними протоколу огляду стверджується, що після затримання підсудних, відразу після реалізації бойових припасів, на коштах вилучених в останніх виявлені сліди спеціальної невидимої аерозолі, якою були помічені кошти (а.с. 131, т. 2).

Даними висновку експерта № 122 від 19.02.2010 року вбачається, що вилучена у ОСОБА_4 та надана на дослідження речовина (об'єкти № 1, 2) являє собою суміш насіння, частин стебла, що належать жіночим екземплярам рослин конопель.

Речовина містить тетрагідроканнабінол і являє собою наркотичний засіб - рослин роду коноплі. Рослини роду коноплі відносені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Кількість рослин конопель згідно діючого законодавства визначається кількістю одиниць (штук) рослин. Встановити кількість одиниць рослин, від яких відділені надані частини рослин конопель, не виявилось можливим. ОСОБА_1 речовини становить 36,9г.

Надана на дослідження речовина рослинного походження (об'єкти 3, 7, 8, 15, 16) має анатомо-морфологічні ознаки рослин "мак снотворний", містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою.

ОСОБА_1 макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,1г (об'єкт № 3), 0,59г (об'єкт № 7), 170,6г (об'єкт № 8), 0,064г (об'єкт № 15), 0,18г (об'єкт № 16) (а.с. 216-218, т. 1).

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчинили незаконне придбання, зберігання, передачу та збут вогнепальної зброї, бойових приписів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, тобто, злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4, крім того, вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно, тобто, злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Органами досудового слідства, ОСОБА_4 вмінена така кваліфікуюча ознака злочину, як виробництво наркотичних засобів.

Однак, в процесі розгляду справи судом не встановлено жодного доказу, що ОСОБА_4 чинив будь-які дії щодо виробництва наркотичних засобів, не вбачається таких обставин із матеріалів кримінальної справи.

- 6 -

Більше того, останньому вмінена така кваліфікуюча ознака злочину, як виготовлення наркотичних засобів, яка в даному, конкретному випадку є фактично ідентичною виробництву останнім наркотичних засобів.

Таким чином, суд вважає, що кваліфікуючу ознаку злочину "виробництво наркотичних засобів", слід виключити з обвинувачення, як зайвовмінену.

Органами досудового слідства дії підсудних по фактах незаконного придбання, зберігання, передачі та збуту вогнепальної зброї, бойових приписів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані як вчинені організованою групою.

Оцінюючи всі дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає, що таку ознаку злочину, як вчинення організованою групою слід виключити з обвинувачення виходячи з таких підстав.

Про наявність організованої групи, згідно чинного законодавства вказують вид об'єднання, мета його створення, наявність плану злочинної діяльності, тривалість існування та матеріальної бази, ієрархія об'єднання, існування певних правил поведінки його членів.

В той же час, як встановлено в процесі судового розгляду та стверджується матеріалами справи, підсудні діяли, як виконавці, які заздалегідь до початку злочину, домовилися про його спільне вчинення, а в процесі злочинних діянь в останніх повністю була відсутня ієрархія об'єднання, існування певних правил поведінки його членів, матеріальна база, тощо.

Названі обставини виключають таку ознаку злочину, як його вчинення організованою групою, оскільки в даному випадку є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Належних та допустимих доказів, які б стверджували протилежне в матеріалах справи не встановлено, не здобуто таких і в процесі судового розгляду і враховуючи конституційних принцип, що всі сумніви тлумачаться на користь підсудних, суд вважає, що таку ознаку злочину, як вчинення організованою групою слід перекваліфікувати, як вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, виключивши з обвинувачення підсудних посилання на ч. 3 ст. 28 КК України.

При призначенні покарання підсудним суд враховує, суспільну небезпечність вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особи підсудних, мотиви злочинів, характеристики, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_4 раніше судимий, судимість не погашена, не працює та , з попередньої судимості жодних висновків не зробив, по місцю проживання характеризується посередньо, визнаний працездатним, страждає опійною наркоманією ІІ ступеню.

Обставиною, що обтяжує його покарання є рецидив злочинів.

Органами досудового слідства, ОСОБА_4, вмінені такі обтяжуючі покарання обставини, як вчинення злочину повторно та організованою групою. Однак, внаслідок того, що названі обставини визнані кваліфікуючими ознаками злочинів, в тому числі одна з них перекваліфікована на вчинення злочинну за попередньою змовою групою осіб, що виключає їх врахування при призначенні покарання, як такі, що його обтяжує, останні підлягають виключенню з обвинувачення.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчинених підсудним злочинів, його особу, систематичність вчинення кримінально-карних діянь, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, лише у виді ізоляції від суспільства.

ОСОБА_3 раніше не судимий, притягувався до кримінальної відповідальності, працює та отримує доходи, по місцю роботи характеризується позитивно, визнаний працездатним, страждає опійною наркоманією ІІ ступеню.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Органами досудового слідства, ОСОБА_3, вмінені такі обтяжуючі покарання обставини, як вчинення злочину повторно та організованою групою. Однак, внаслідок того, що названі обставини визнані кваліфікуючими ознаками злочину, в тому числі одна з них

- 7 -

перекваліфікована на вчинення злочинну за попередньою змовою групою осіб, що виключає їх врахування при призначенні покарання, як такі, що його обтяжує, останні підлягають виключенню з обвинувачення.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно характеризується, працює, на утриманні має неповнолітню дитину та наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання, суд знаходить можливим обрати йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з покладенням на підставі ст. 76 КК України певних обов'язків.

Речові докази по справі: пачку з під цигарок "Парламент", наповнену повітряно-сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, пластмасову банку з написом "АVON" наповнену повітряно - сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; поліетиленовий пакет з нижньою частиною дерев'яної мотрійки з повітряно-сухою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору; скляну банку з нашаруванням сухої, подрібленої речовини рослинного походження коричневого кольору, скляну банку з подрібленою речовинною рослинного походження темно-бурого кольору із запахом, характерним для органічного розчинника, емальовану миску з металевою ложкою, з нашаруванням сухої, подрібленої речовини рослинного походження коричневого кольору, емальований бідон з пластмасовою лінійкою, металевою підставкою, частиною тканини та нашаруванням сухої подрібленої речовини рослинного походження коричневого кольору, одноразовий медичний шприц об'ємом 10мл. з наркотичною рідиною, шкіряну кобуру до пістолета ТТ, магазин до пістолету ТТ, одноразовий медичний шприц об'ємом 5мл., наповнений рідиною темно-кольору, ніж - підлягають знищенню.

Дві тротилові шашки, шість електродетонаторів, шість капсуль детонаторів - знищені.

Мобільний телефон "SAMSUNG SGН - Х 460", який належить ОСОБА_4 - підлягає поверненню ОСОБА_4; мобільні телефони "АLCATEL" Е 220 Х" та "NOКІА Е 50-1", які належать ОСОБА_3 - підлягають поверненню ОСОБА_3

Диск з записами слідчих дій та паспорт ОСОБА_4, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи - підлягають зберіганню в матеріалах кримінальної справи.

Гроші в сумі 550грн., які використовувалися в процесі оперативної закупки і передані на зберігання ВФЗБО УМВС України в Хмельницькій області - підлягають поверненню УБОЗ УМВС України в Хмельницькій області.

Судові витрати по справі за проведення криміналістичних експертиз підлягають стягненню з підсудних в повному обсязі в рівних частках, оскільки повністю стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с. 215, 226, 235, т. 1; 6, 20, 34, 47, 61, 76, 92, 105, 118, т. 2).

З огляду на те, що підсудний ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судові витрати по справі за проведення експертизи щодо наркотичних засобів слід покласти на рахунок держави (а.с. 201, т. 1).

Оскільки міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 - застава, була забезпечена шляхом внесення коштів в сумі 17000грн. ОСОБА_17, то відповідно до роз'яснень п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 26.03.1999 року, внесена застава повертається заставодавцю ОСОБА_17 після набранням вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ШЕМЕТІЛЛО ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 263 ч. 1 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- 8 -

- за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання обрати за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 1 лютого 2010 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази по справі: пачку з під цигарок "Парламент", наповнену повітряно-сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, пластмасову банку з написом "АVON" наповнену повітряно-сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; поліетиленовий пакет з нижньою частиною дерев'яної мотрійки з повітряно-сухою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору; скляну банку з нашаруванням сухої, подрібленої речовини рослинного походження коричневого кольору, скляну банку з подрібленою речовинною рослинного походження темно-бурого кольору із запахом, характерним для органічного розчинника, емальовану миску з металевою ложкою, з нашаруванням сухої, подрібленої речовини рослинного походження коричневого кольору, емальований бідон з пластмасовою лінійкою, металевою підставкою, частиною тканини та нашаруванням сухої подрібленої речовини рослинного походження коричневого кольору, одноразовий медичний шприц об'ємом 10мл. з наркотичною рідиною, шкіряну кобуру до пістолета ТТ, магазин до пістолету ТТ, одноразовий медичний шприц об'ємом 5мл., наповнений рідиною темно-кольору, ніж - знищити.

Дві тротилові шашки, шість електродетонаторів, шість капсуль детонаторів - знищені.

Мобільний телефон "SAMSUNG SGН - Х 460", який належить ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4; мобільні телефони "АLCATEL" Е 220 Х" та "NOКІА Е 50-1", які належать ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3

Диск з записами слідчих дій та паспорт ОСОБА_4, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Гроші в сумі 550грн., які використовувалися в процесі оперативної закупки і передані на зберігання ВФЗБО УМВС України в Хмельницькій області - повернути УБОЗ УМВС України в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області на р/р 31258272210321, МФО 815013, код ЕДРОПОУ 25575309, призначення платежу : "За дослідження - код 7" - 411грн. 88коп. (чотириста одинадцять грн. 88коп.) - вартість проведених експертиз.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області на р/р 31258272210321, МФО 815013, код ЕДРОПОУ 25575309, призначення платежу : "За дослідження - код 6" - 353грн. 08коп. (триста п'ятдесят три грн. 08коп.) - вартість проведеної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області банк Управління Державного казначейства у Хмельницької області на р/р 31258272210321, МФО 815013, код ЕДРОПОУ 25575309, призначення платежу : "За дослідження - код 15" з кожного по 1588грн. 28коп. (одну тисячу п'ятсот вісімдесят вісім грн. 28коп.) - вартість проведених експертиз.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області банк Управління Державного казначейства у Хмельницької області на р/р 31258272210321, МФО 815013, код ЕДРОПОУ

- 9 -

25575309, призначення платежу : "За дослідження - код 1" з кожного по 941грн. 55коп. (дев'ятсот сорок одну грн. 55коп.) вартість проведених експертиз.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області банк Управління Державного казначейства у Хмельницької області на р/р 31258272210321, МФО 815013, код ЕДРОПОУ 25575309, призначення платежу : "За дослідження - код 6" з кожного по 706грн. 16коп. (сімсот шість грн. 16коп.) вартість проведених експертиз.

Судові витрати по справі за проведення криміналістичної експертизи щодо вчинення ОСОБА_3 злочину у сфері обігу наркотичних засобів покласти на рахунок держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - заставу.

Після набрання вироком законної сили, внесену за засудженого ОСОБА_3 заставу в сумі 17000грн. повернути заставодавцю ОСОБА_17.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими, які утримуються під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуюча : підпис

Копія вірна:

Голова Шепетівського міськрайсуду ОСОБА_1