
Справа № 288/779/14-ц
Провадження № 2-з/288/18/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року. смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудника М. І.,
з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,
представника позивача - ОСОБА_1 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області заяву представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області 02 грудня 2019 року надійшла заява представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.
В поданій заяві представник ОСОБА_2 просить скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення заборони на відчудження ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 житлового будинку в АДРЕСА_2 .
23 грудня 2019 року від представника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду поданої ним заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.
Представник Позивача – Ткачук ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти залишення заяви без розгляду.
Суд, вислухавши представника Позивача – ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що дану заяву про скасування заходів забезпечення позову, належить залишити без розгляду, відповідно до статті 257 ЦПК України.
Керуючись статтями 257, 258- 261, 353-354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову – залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник
Судове рішення № 86685100, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 27.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/779/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: