Ухвала суду № 86684958, 28.12.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/802/18

Провадження № 1-кс/935/1631/19

У Х В А Л А

28 грудня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської Кобласті Василенко Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кавецького О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кавецький О.І. звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ, обґрунтовуючи його наступним.

До Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області надійшло звернення представника ТОВ «Техновіт Агро» - з приводу порушення норм діючого законодавства посадовими особами Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, якими 01.11.2017 під час проведення електронних торгів за лотом № 242271 допущено незаконні дії щодо арештованого майна Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Більковецьке», ЄДРПОУ 00481653, що розташоване на території Більковецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, шляхом зменшення кількості об`єктів по лоту з 20 на 19, що не відповідає протоколу проведення електронних торгів № 294537 від 01.11.2017.

20.04.2018 відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016060190000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що постановою державного виконавця Коростишівського районного ВДВС від 16.06.2017, описано та накладено арешт на 20 об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до звіту № 170712-М про проведення незалежної оцінки по визначенню вартості об`єкту - майно ДП «СГП «Більковецьке» згідно постанови про призначення експерта від 12.07.2017 для подальшої реалізації шляхом продажу через аукціон, виконаного ФОП ОСОБА_1 , який має сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 15107/13 від 19.08.2013 визначено залишкову вартість 20 об`єктів, що належать ДП "СГП "Більковецьке" в розмірі 608 901 грн.

Згідно вимоги державного виконавця Коростишівського районного ВДВС№ 8984 від 26.09.2017 на адресу Фонду державного майна України, державний виконавець вимагав надати інформацію стосовно осіб, за якими зареєстровано об`єкти вищевказаного нерухомого майна. 09.10.2017 листом № 10-15-19082 Фонд державного майна України повідомив Коростишівський районний ВДВС, що за даними, які надані Міністерством аграрної політики та продовольства України, в Єдиному реєстрі об`єктів державної власності обліковується державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Більковецьке» (код ЄДРПОУ 00481653) та один об`єкт нерухомого державного майна, що перебуває на його балансі, а саме «реммайстерня».

27.09.2017 супровідним листом № 9002 Коростишівським районним ВДВС ГТУЮ у Житомирській області в межах зведеного виконавчого провадження АСВП № 53616772 по стягненню 1 125 159, 53 грн. боргу до Житомирської філії ДП «Сетам» направлено документи для реалізації шляхом проведення електронних торгів описаного і арештованого нерухомого майна - комплексу ДП «СГП «Більковецьке», що складається з таких об`єктів: 1) корівника 1957 р.п., 2) корівника 1960 р.п., 3) корівника 1957 р.п., 4) корівника 1958 р.п., 5) телятника 1971 р.п., 6) будинку тваринника 1966 р.п., 7) конюшні, 1963 р.п., 8) складу № 1, 1957 р. п., 9) конюшні, 1967 р.п., 10) зерносховища, 1966 р.п., 11) автогаражу, 12) реммайстерні 1988 р. п., 13) контори з лабораторією, 1954 р.п., 14) їдальні на 50 місць 1990 р.п., 15) гуртожитку на 58 місць, 1990 р.п., 16) котельні, 1984 р.п., 17) приміщення складу продукції, 1984 р.п., 18) контори радгоспу, 19) бані, 1975 р.п., 20) водонапірної башти, 1990 р.п..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.11.2017 ДП «Сетам» проведено торги по лоту № 242271, про що свідчить протокол проведення електронних торгів № 294537. Зі змісту протоколу вбачається, що переможцем торгів обрано особу із ціновою пропозицією 940 000 грн., якій повідомлено про необхідність перерахувати на рахунок продавця 893 000 грн. у строк до 15.11.2017.

09.11.2017 Коростишівським районним ВДВС ГТУЮ у Житомирській області листом № 10550 повідомлено ДП «Сетам» про надходження 08.11.2017 на депозитний рахунок відділу коштів у сумі 640 000 тис.грн., а 07.11.2017 - у сумі 253 000 грн. у повному обсязі від переможця електронних торгів.

Крім іншого, встановлено, що ДП «СГП «Більковецьке» не передано на баланс Коростишівської міської ради майно соціально-культурного призначення, а саме гуртожитку на 58 місць 1990 р.п. та їдальні на 50 місць 1990 р.п., що знаходяться за вищевказаною адресою, які побудовано за державні кошти та в подальшому реалізовано на користь третіх осіб.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів зведеного виконавчого провадження АСВП № 53616772, яке знаходиться у Коростишівському районному ВДВС ГТУЮ у Житомирській області на містить відомості про реалізацію на користь третіх осіб майна соціально-культурного призначення ДП «СГП «Більковецьке».

Крім того, слідчий просить розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

Оригінали вказаних матеріалів мають вирішальне значення для встановлення обставин справи, не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу і можуть бути використані для призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Кавецькому Олексію Івановичу, прокурору Коростишівської місцевої прокуратури юристу 1 класу Прищепі Ігорю Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до зведеного виконавчого провадження №31339812 від 01.09.2014 року про стягнення з боржника - ДП «СГП «Більковецьке», код 00481653, на користь Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області боргів на загальну суму 293 107,91 грн., яке на даний час перебуває у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, за адресою: Житомирська область м. Житомир площа Соборна 1, з правом вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Василенко Р.О.