Ухвала суду № 86684806, 24.12.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6435/19

2/296/2707/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

"24" грудня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О. С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура Олега Івановича про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06.09.2019 справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Олега Івановича про визнання права власності в порядку спадкування за законом передано до Корольовського районного суду м. Житомира.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2019 справу передано судді Рожковій О.С. для розгляду.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 08.10.2019 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків десять днів.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої заяви, не відповідають вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, а саме позивачем в позовній заяві не зазначено обставин: щодо наявності або відсутності інших спадкоємців, яких у разі наявності має бути залучено до участі у розгляді справи; щодо наявності інших заінтересованих осіб в разі відсутності спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ; у чому полягає зміст позовних вимог до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур О.І.

Водночас, позовна заява не містила дійсну ринкову вартість спірного майна з посиланням на відповідні докази, що це підтверджують станом на час звернення до суду з вищезазначеним позовом, уточнити ціну позову, доплатити суму судового збору у розмірі, передбаченому Законом України " Про судовий збір".

А також, позивач мала надати на підтвердження обставин, що викладені в позовній заяві, докази засвідчені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Копія ухвали від 08.10.2019, яка позивачу направлялась на адресу, зазначену у позові, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 03.12.2019.

Водночас, копія ухвали від 08.10.2019, направлено судом позивачу на її електронну адресу, яка вказана в позовній заяві, останній доставлена 04.12.2019, а тому строк для усунення недоліків розпочався 04.12.2019.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За вищенаведених обставин, суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура О.І. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, має бути повернута позивачу.

Водночас позивач не позбавлена права на повторне звернення із даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.44, 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура Олега Івановича про визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. С. Рожкова