Ухвала суду № 86684766, 27.12.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2234/19

У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала дана судова справа, рішенням від 28.10.2019 року позов задоволено частково.

26.12.2019 року від представника позивача надійшла заява, якою останній просить виправити описку у виконавчому листі №278/2234/19 та у самому рішенні по даній справі, відно вказавши інформацію про боржника.

Дослідивши спрямовану заяву, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам речення другого ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви, адже як убачається з виданого стягувачеві виконавчого листа, у ньому невірно вказано ПІБ та дата народження боржника, що є підставою для виправлення описки.

Водночас, не підлягає до задоволення заява в частині виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, оскільки в останньому вказані описки місця не мають.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі №278/2234/19, що був виданий Житомирським районним судом Житомирської області 6 грудня 2019 року, зазначивши вірну інформацію про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян