Ухвала суду № 86684688, 23.12.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/16039/14-ц

У х в а л а

"23" грудня 2019 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана заява, в якій заявник просить скасувати рішення Богунського районного суду міста Житомира від 29.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Заява за змістом і формою повинна відповідати ст. 426 ЦПК України. Проте при вирішенні питання відкриття провадження виявлено, що заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України з наступних підстав.

У порушення п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України заявником не вказано у заяві всіх учасників справи (позивача) та дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин.

Всупереч п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України заявником не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або звільнення його від сплати.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» при подачі заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового зборустановить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку складає 3129,60 грн. (2086,40 грн. х 150 %).

Враховуючи викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір та перерахувати його за реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Житомирі/Богун. р-н/22030101, код ЄДРПОУ - 38035726, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код МФО - 899998, рахунок отримувача - UA568999980000031212206006003, призначення платежу - судовий збір за позовом ПІБ.

Окрім того, надана заява не засвідчена належним чином електронним підписом відповідно до ст. 100 ЦПК України та не містить дати її засвідчення, а також заявником не додано до заяви її копії, для направлення всім учасникам процессу.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 100, 426 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання ним даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважаться неподаною та повернута заявникузі всіма доданими документами. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова