Вирок № 8668466, 15.03.2010, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-20/10 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Козак О.В.

при секретарі Козка Л.М.

з участю:

прокурора - Кравця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гончарівка, Літинського району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, судимого 10.10.1988 року Деражнянським районним судом Хмельницької області по ст. 81 ч.3 КК України (в редакції від 1960 року), до 3-х років позбавлення волі, 16.08.1991 року Славутським міським судом Хмельницької області по ст. ст. 141 ч.2, 208, 42, 43 КК України (в редакції від 1960 року), до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, 20.06.1997 року Деражнянським районним судом Хмельницької області по ст. ст. 81 ч.2, 1961 ч.1, 42 КК України (в редакції від 1960 року), до 2-х років виправних робіт, з конфіскацією всього належного йому майна, 25.06.1999 року Деражнянським районним судом Хмельницької області по ст. ст.. 81 ч. 3, 94, 42, 43 КК України до 10 років 3 місяців позбавлення волі, 25.12.2008 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. ст. 390 ч.1, 71 до 1 року 10 днів позбавлення волі, за ст. ст. 185 ч. 2,185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В кінці травня на початку червня 2008 року ОСОБА_1 таємно, повторно викрав з території бувшої ферми СТОВ «Коричинецьке» с. Кориченці, Деражнянського району, на ПЛ-0,4 кВ Л-2 з опор № 1 14 від КТП 132 провід А-35, 4 прольоти в 4 провода та 9 прольотів в два провода, загальною довжиною в один провід 1,36 км., вагою 136 кг., по ціні 31,22 грн., спричинивши Деражнянському РЕМ матеріальної шкоди на суму 4245,92 грн.

31.07.2009 року в ранковий час ОСОБА_1 відімкнувши навісний замок вхідних дверей за допомогою ключа, який знайшов у схованці, проник до житлового будинку належного ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 звідки, діючи умисно таємно, повторно викрав належні господарці гроші в сумі 4460 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

22.09.2009 року близько 1 години ночі ОСОБА_1 скориставшись незамкненими дверима проник в приміщення курника в господарстві ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 з якого діючи умисно таємно, повторно викрав чотири гуски вартістю 50 грн. одна, та одну курку вартістю 25 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 225 грн.

30.11.2009 року о 20.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проник до конюшні підсобного приміщення ОСОБА_4 по АДРЕСА_4 звідки повторно таємно викрав належну господарю кобилу чорної масті вагою 430 кг., вартістю 8 грн. за один кг., живої ваги, чим потерпілому завдав матеріальної шкоди на суму 3440 грн.

06.12.2009 року в нічний час ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння з метою викрадення чужого майна проник в піднавіс, що в господарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_5 з якого повторно таємно викрав належну ДП «Летичіське лісове господарство» кобилу вагою 400 кг., вартістю 10 грн. за один кг. живої ваги, чим підприємству завдав матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, та цивільні позови потерпілих визнав повністю показавши, що в кінці травня на початку червня 2008 року він викрав з опор, що на території бувшої ферми в с. Коричинці, Деражнянського району, близько 14 прольотів алюмінієвого проводу, який продав за 1500 грн.

В кінці липня 2009 року в ранковий час він перебуваючи в АДРЕСА_3, нікого немає, знайшов ключ у схованці, та за його допомогою відімкнув вхідні двері житлового будинку, всередині якого в шафі знайшов гроші в сумі 4460 грн., які викрав.

В 20 числах вересня 2009 року близько 1 години ночі він перебуваючи в с. Ялинівка, Летичівського району зайшов до господарства ОСОБА_3, де через незамкнені двері проник в приміщення курника, з якого викрав чотири гуски та одну курку.

30.11.2009 року близько 20.00 год., він перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проник до конюшні ОСОБА_4 в АДРЕСА_6, звідки викрав кобилу чорної масті.

В ніч з 5 на 6 грудня 2009 року він, перебуваючи в АДРЕСА_7 в стані алкогольного спяніння, проник в піднавіс, що належить ОСОБА_5, з якого викрав кобилу, яку в подальшому продав.

Оскільки, підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, та обмежується допитом підсудного, потерпілої ОСОБА_2, представника цивільного позивача ДП «Летичівське лісове господарство», та дослідження матеріалів, що характеризують особу підсудного.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 31.07.2009 року близько 12 години виявила зникнення з будинку належних їй грошей в сумі 4460 грн.

Представник цивільного позивача ДП «Летичівське лісове господарство» ОСОБА_6 показав, що 06.12.2009 року з господарства працівника ДП «Летичівське лісове господарство» ОСОБА_5 було викрадено належну підприємству кобилу, чим завдано шкоду підприємству в сумі 4000 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 доведена: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно (по факту крадіжки алюмінієвих проводів А-35 з території бувшої ферми СТОВ «Коричинецьке»), у звязку з чим його дії кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України; у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище (по фактах вчинення крадіжок: 22.09.2009 року чотирьох гусок та однієї курки з господарства ОСОБА_7, 31.07.2009 року грошей в сумі 4460 грн. з житлового будинку ОСОБА_2, 30.11.2009 року кобили чорної масті з приміщення домогосподарства ОСОБА_4, 06.12.2009 року кобили з піднавісу господарства ОСОБА_5), у звязку з чим його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що злочини: за ст. 185 ч.3 КК України є тяжкими злочинами; за ст.185 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, за місцем відбування покарання в Крижопольському ВЦ-113 характеризується позитивно, за місцем відбування покарання в Олексіївській ВК № 25 характеризується негативно, не працює, раніше неодноразово судимий.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена ОСОБА_1 у мінімальній межі санкції ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив вказаний злочин до постановлення вироку Крижопільським районним судом Вінницької області, тому відповідно до ч.ч.1,4 ст.70 КК України остаточне покарання йому слід призначити шляхом часткового складання призначеного покарання за новий злочин, та покарання призначеного, згідно вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.12.2008 року, яким його було засуджено по ч.1 ст.ст.390, 71 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі.

У строк покарання остаточно призначеного ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, слід зарахувати покарання відбуте ним повністю з 18.06.2008 року по 27.06.2009 року за попереднім вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.12.2008 року.

Міра покарання за ст. 185 ч.3 КК України повинна бути призначена ОСОБА_1

у середній межі санкції ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.71 КК України, слід призначити шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов Деражнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 9990,40 грн., слід задоволити частково, враховуючи, що згідно довідки позивача № 89 від 23.06.2008 року вартість провода 1,36 км., вагою 136 кг., становить 4245,92 грн. (т. 1 а. с. 52, 55).

Цивільний позов ДП «Летичівське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 4000 грн., слід задоволити частково, враховуючи його повне визнання підсудним та часткове повернення грошових коштів, вилучених у підсудного в сумі 740 грн. (т.2 а.с. 122).

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 4460 грн., слід задоволити повністю, враховуючи його повне визнання підсудним (т.2 а.с. 31).

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 225 грн., слід задоволити повністю, враховуючи його повне визнання підсудним (т. 2 а. с. 55).

Речовий доказ кобила чорної масті, яка передана на зберігання ОСОБА_4, слід залишити у його власності (т. 2 а. с. 177); речові докази: 37 грошових знаків номіналом 20 грн. кожен, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Летичівського РВ УМВС України, слід передати ДП «Летичівське лісове господарство», в рахунок часткового відшкодування матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1,4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.12.2008 року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_1 покарання відбуте ним повністю з 18.06.2008 року по 27.06.2009 року за попереднім вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.12.2008 року.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до знову призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточне покарання призначити ОСОБА_1 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов Деражнянського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 9990.40 грн., задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Деражнянського РЕМ (ЗКПО 22764643, р/р 26006301158 в Ощадбанк м. Деражня, Хмельницької області МФО 375069) матеріальну шкоду в сумі 4245,92 грн.

Цивільний позов ДП «Летичівське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 4000 грн., задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Летичівське лісове господарство» (код 00993298, МФО 315966, р/р № 260039364 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») матеріальну шкоду в сумі 3260.00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4460.00 грн., задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 4460.00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 225.00 грн., задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 225.00 грн.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_1 з дня взяття під варту 06.12.2009 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя