Ухвала суду № 86684164, 06.11.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/10/19

Провадження № 2/515/368/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача – адвоката Дукіна С.В.

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_2 до Приморської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_1 ,

про визнання відповідного права в порядку спадкування – права на

завершення приватизації та одержання правовстановлюючого доку-

мента на землю на ім`я спадкоємця,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третя особа без самостійних вимог на стороні пози- вача ОСОБА_1 , про визнання відповідного права в порядку спадкування – права на завершен- ня приватизації та одержання правовстановлюючого документа на землю на ім`я спадкоємця.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року відкрито провадження у справі.

Зазначена справа перебувала на розгляді судді Сметаняка О.Я.

Ухвалою суду 05.08.2019 р. суддею Тимошенко С.В. справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Представник позивача - адвокат Дукін С.В. в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання відповідного права в порядку спадкування – права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа на землю на ім`я спадкоємця,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.