Ухвала суду № 86683552, 24.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21476/19

Провадження № 2/522/8550/19

У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» про стягнення заборгованості, майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» про стягнення заборгованості, майнової та моральної шкоди. Позивач просить: стягнути з ДП «Чоразморшлях» на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 22900,75 гривень, по середньому заробітку за дванадцять місяців затримки заробітної плати у розмірі 20 177,36 гривень; по іноземній валюті на годування у розмірі 4075,60 доларів США, що еквівалентно 20581,78 гривень (згідно курсу Національного Банку України на 27.11.2006 року складає 5,05 гривень), а також моральну шкоду у розмірі 3150 гривень, загальна сума заборгованості 66809,89 гривень.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 27 листопада 2006 року по справі № 2-8723/06 затверджена мирова угода у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» про стягнення заборгованості, майнової та моральної шкоди на слідкуючих умовах:

- ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ДП «Чоразморшлях» про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 22900,75 гривень, по середньому заробітку за дванадцять місяців затримки заробітної плати у розмірі 20 177,36 гривень; по іноземній валюті на годування у розмірі 4075,60 доларів США, що еквівалентно 20581,78 гривень (згідно курсу Національного Банку України на 27.11.2006 року складає 5,05 гривень), а також моральну шкоду у розмірі 3150 гривень, загальна сума заборгованості 66809,89 гривень;

- ОСОБА_1 відмовляється на користь ДП Управління «Чоразморшлях» від слідкуючих позовних вимог: моральної шкоди у розмірі 6850 гривень та оплати за несення чергово – вахтеної служби у розмірі 6000 гривень;

- ДП Управління «Чоразморшлях» сплачує ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме заборгованість: по заробітній платі у розмірі 2900,75 гривень, по середньому заробітку за дванадцять місяців затримки заробітної плати у розмірі 20177,36 гривень, по іноземній валюті на годування у розмірі 4075,60 доларів США, що еквівалентно 20581,78 гривень (згідно курсу Національного Банку України на 27.11.2006 року складає 5,05 грн.), а також моральну шкоду у розмірі 3150 гривень, загальна сума заборгованості - 66809,89 гривень, шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 в АКБ «Імексбанк» послідуючим реквізитам: код ОКПОУ 20971504, рахунок банку – одержувача 2620509999001, МФО банку –одержувача 328384, номер рахунку 2620 клієнта 26205781034002, код ідентифікаційний НОМЕР_1 , одерувач – ОСОБА_1 .. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» про стягнення заборгованості, майнової та моральної шкоди закрито.

При цьому, підстави звернення до суду були аналогічними, а ухвала про затвердження мирової угоди набрала законної сили.

Отже, предмет та підстави зазначених вище позовних заяв є аналогічними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Виходячи з наведеного, суддя, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 186 ЦПК України, відмовляє у відкритті провадження у справі у зв`язку з тим, що є ухвала суду про закриття провадження у справі, яка набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» про стягнення заборгованості, майнової та моральної шкоди відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Чернявська Л.М.

24.12.2019