
Справа № 732/2130/19
провадження № 3/732/798/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2019 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління держпраці у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПрАТ ”Етнопродукт”, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2019 року інспектором праці Залуговським О.А. складено протокол № 25-08-016/0151 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Правопорушення виявлено під час проведення інспекційного відвідування у Приватному акціонерному товаристві ”Етнопродукт”. Встановлено, що виявлено порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України, а саме: в ПрАТ ”Етнопродукт” при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства, установи, організації, не провадиться в день звільнення. Згідно наказу ”Про припинення трудового договору” від 22.11.2019 року № ЕП000000053 – ЕП – 000853 звільнено з ПрАТ ”Етнопродукт” ОСОБА_2 з 22.11.2019 року; згідно наказу ”Про прининення трудового договору” від 22.11.2019 року № ЕП000000053 – ЕП – 000852 звільнено з ПрАТ ”Етнопродукт” ОСОБА_3 з 22.11.2019 року. У вказаних працівників день звільнення був останній робочий день, що підтверджується табелем обліку робочого часу за листопад 2019 року. При цьому вказаним працівникам всі належні від підприємства суми, а саме : заробітна плата за відпрацьований час; компенсація за невикористані дні щорічних відпусток та інші обов`язкові виплати нараховані, але в день звільнення не були виплачені, а виплачені 25.11.2019 року, що підтверджується ”Відомістю нарахування коштів № 587 ( заробітна плата та аванси ) на карткові рахунки співробітників” від 25.11.2019 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення погодилася.
Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 25-08-016/0151 від 03.12.2019 року (а.с. 1-2), копією акту інспекційного відвідування № 25-08-016/0795 від 03.12.2019 року ( а.с. 3-7 ).
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, достатнього та необхідного для попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у подальшому, суддя враховує конкретні обставини справи і особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 41, ст. 221, ст. 251-252, ст. 268, ст. 279-280, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1020 ( одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави / отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), МФО : 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 /.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя М.В. Лиманська
Судове рішення № 86683411, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 27.12.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 732/2130/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: