Ухвала суду № 86683011, 27.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/851/19

Провадження № 1-кс/686/17780/19

УХВАЛА

27 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., з участю секретаря судового засідання Сікори Ю.В., розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Лисюка О.І., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №62018240000000022,

встановив:

26.12.2019 року слідчий другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Лисюк О.І. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області Федюком В.В., про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_1 є працівником правоохоронного органу - поліцейським, має спеціальне звання «старший лейтенант поліції» та обіймає посаду командира взводу № 2 роти № 2 управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Водночас ОСОБА_1 , нехтуючи вимогами законодавства України, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, у порушення вимог ст.ст.7, 12, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР, діючи з корисливих мотивів, вчинив незаконні придбання і збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вільний обіг яких обмежено.

Дані кримінальні правопорушення 26.12.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №62018240000000022, правова кваліфікація правопорушень - ч.2 ст.307, ч.2 ст.364, ч.3 ст.204 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 у не встановлені наразі досудовим розслідуванням час, місце та спосіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб та 26.05.2019 року близько 18 год., діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на розі вулиць Героїв Майдану та Зої Космодем`янської у м. Чернівці незаконно за 1200 грн. збув ОСОБА_2 речовину, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 13.06.2019 року №8.6-0345:19 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом: вага канабісу (у перерахунку на висушену речовину становить 6,34 г), який відповідно до таблиці І списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_1 у не встановлені наразі досудовим розслідуванням час, місці та спосіб придбав і 28.08.2019 року близько 20 год. 45 хв., діючи умисно, з метою незаконного збуту психотропної речовини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на вулиці неподалік приміщень будівлі Інституту термоенергетики та житлового будинку №6 , що по вул.Наукова у м. Чернівці на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_2 повторно збув йому психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетмін, масою близько 1 г, отримавши за це гроші у сумі 480 грн.

28.08.2019 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

29.08.2019 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_1 в ході підготовки до вчинення та вчинення зазначених вище злочинів користувався наступний абонентським номер мобільного зв`язку - НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «ВФ Україна».

У зв`язку із наведеним, задля достовірного встановлення фактів наявності/відсутності телефонних з`єднань між вказаними абонентами (дзвінків, смс-повідомлень), а також усієї іншої інформації про зазначені з`єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з`єднання, тощо, зважаючи, що такі відомості належить до охоронюваної законом таємниці, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок перелічених вище абонентів, за необхідний для кримінального провадження період часу з 26.12.2018 року по 29.08.2019 року включно.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Лисюку Олександру Івановичу, Шабатурі Максиму Вікторовичу, Риваку Юрію Романовичу, Дашевській Тетяні Дмитрівні, Новаку Олександру Григоровичу, Вівдичу Олександру Геннадійовичу, Добровольському Віталію Віталійовичу, Михайлову Павлу Сергійовичу, Погодицькому Юрію Володимировичу, Невмержицькому Максиму Івановичу, Помилуйку Денису Володимировичу, Гризовському Дмитру Ігоровичу на тимчасовий доступ до речей та документів шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15), а саме,

документів - інформації, про зв`язок абонента - НОМЕР_1 , за період часу з 26.12.2018 року по 29.08.2019 року включно, зокрема щодо: ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, надати відомості про такого абонента.

Службовим особам ПрАТ «ВФ Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15) забезпечити тимчасовий доступ до вказаної інформації, шляхом зняття копії, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ухвала діє по 20 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя