Ухвала суду № 86682801, 27.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/34483/19

Провадження № 1-кс/686/17799/19

УХВАЛА

27 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., з участю секретаря судового засідання Сікори Ю.В., розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Вепрука M.М., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12019240010005706,

встановив:

26.12.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Вепрук M.М. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Гайдуком В.І., про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану (Театральна), 54).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 05.12.2019 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_1 , про те що 25.10.2019 року невстановлена особа, внесла завідомо неправдиві відомості, що до отримання рекомендованого повідомлення про вручення письмового відправлення представником ПП «Фрі Вест».

Дане кримінальне правопорушення 05.12.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240010005706, правова кваліфікація правопорушень – ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.07.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов позов від ОСОБА_2 до ПП «Фрі Вест» (код ЄРДПОУ 31285905, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 16), про стягнення коштів, а саме заборгованості у сумі за погашення кредиту.

Встановлено, що відповідно до позову, 19.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк» та ПП «Фрі Вест» укладено договір №11270752000 та надано грошові кошти. З метою забезпечення виконання зобов`язань, щодо повернення отриманих кредитних коштів ПП «Фрі Вест», між АКІБ «УкрСибБанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого остання брала на себе зобов`язання, як поручитель відповідати перед АКІБ «УкрСибБанк» за зобов`язання ПП «Фрі Вест». ОСОБА_2 , як поручитель виплатила АКІБ «УкрСибБанк» в рахунок погашення кредиторської заборгованості грошові кошти в повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками по особистому рахунку. В зв`язку із чим ПП «Фрі Вест» зобов`язано сплатити їй грошові кошти, які вона виплатила банку, як поручитель.

12.07.2019 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

21.08.2019 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу призначено до судового розгляду.

Враховуючи те, що пред`явлено до юридичної особи-підприємства «Фрі Вест», на його адресу, а саме м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 16, спрямовано лист-повідомлення про час та місце проведення судового розгляду. Однак судом не прийнято до уваги той факт, що директор та засновник ПП «Фрі Вест» ОСОБА_4 , раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому осіб, які могли б отримати дане повідомлення на підприємстві на момент розгляду вищевказаного позову не було та й взагалі будь-яких договорів, щодо представлення інтересів чи надання правової допомоги з приватним підприємством за період його існування не укладалось. Внаслідок чого з метою продовження судового розгляду та винесення а подальшому рішення на свою користь, тобто, в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ПП «Фрі Вест», остання на думку заявника достовірно знаючи про події, які відбуваються на підприємстві, внесла завідомо неправдиві відомості, щодо отримання повідомлення в особі ПП «Фрі Вест» («Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу»), яке 24.07.2019 року направлено Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на адресу ПП «Фрі Вест», та в ще одному аналогічному повідомленні («Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу») за 21.10.2019 року, які в подальшому були приєднанні до матеріалів судової справи №686/18014/19 та на основі яких позов гр ОСОБА_2 до ПП «Фрі Вест», 04.11.2019 року задоволено, оскільки відповідно до змісту ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області «відповідач (тобто ПП«Фрі Вест») у судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду, відзив на позов не направляв, причини неявки суду не повідомив», а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні відповідальної особи Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану (Театральна), 54, а саме до оригіналів повідомлень («Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу»), які 24.07.2019 року та 21.10.2019 року було направлено Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на адресу ПП «Фрі Вест», та які знаходяться в матеріалах судової справи №686/18014/19.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Вепруку Миколі Миколайовичу, а також за його дорученням членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану (Театральна), 54) - оригіналів повідомлень («Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу»), які 24.07.2019 року та 21.10.2019 року було направлено Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на адресу ПП «Фрі Вест», та які знаходяться в матеріалах судової справи №686/18014/19.

Службовим особам Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану (Театральна), 54) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищевказані речі та документи.

Ухвала діє по 26 січня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя