Ухвала суду № 86682565, 04.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12105/17

Провадження № 2/686/1277/19

УХВАЛА

04.12.2019

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Хмельницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, садівничого товариства Хмельницького гарнізону пожежної охорони «Прометей» про визнання права на земельну ділянку, скасування розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2017 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

25.11.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку.

В судовому засіданні позивач повідомила, що відмовляється від проведення експертизи, тому не заперечує проти скасування ухвали про призначення експертизи.

Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили проти скасування ухвали про призначення у справі експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Частиною 3 ст.135 ЦПК України визначено, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 4 ст.107 ЦПК України, у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Отже, з урахуванням пояснень позивача про відмову від проведення призначеної судом земельно-технічної експертизи, суд приходить до висновку, що слід скасувати ухвалу суду від 14.12.2017 року про призначення експертизи.

З урахуванням вище викладених обставин, зокрема вимог ч.4 ст.107 ЦПК України, повідомлення експертної установи про неможливість надання висновку слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.103,104,107, 135, 260-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Скасувати ухвалу суду від 14 грудня 2017 року про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Хмельницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, садівничого товариства Хмельницького гарнізону пожежної охорони «Прометей» про визнання права на земельну ділянку, скасування розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин