Ухвала суду № 86682333, 04.12.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-а-5519/11

6-а/683/37/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цішковського В.А.

за участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Старокостянтинівського районного суду від 21 липня 2011 року по адміністративній справі №2-а-5519/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дітям війни.

Заявниця належним чином повідомлена про дату та час до суду не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області направило пояснення на заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просило відмовити в задоволенні заявлених вимог за безпідставністю. Вказує, що постановою Старокостянтинівського районного суду від 21 липня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, яка набрала законної сили 07 квітня 2014 року, згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду. Даною постановою визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі по невиплаті ОСОБА_2 у розмірі, встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії, як дитині війни, та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з врахуванням його права на підвищення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 06 січня 2011 року по день припинення права на вказане підвищення до пенсії з врахуванням проведених виплат.

На виконання вищевказаної постанови суду на підставі розпорядження начальника управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі № 135912 від 18.12.2013 року було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 , однак сума коштів згідно проведеного перерахунку в розмірі 1 162,86 грн. не була виплачена в зв`язку з відсутністю фінансування та включена до відомості виплати пенсій в лютому 2014 року. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки заявниця не надала доказів на підтвердження того, що нараховане ОСОБА_2 підвищення до пенсії, в розмірі 1 162,86 грн. входить до складу спадкового майна.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторонни виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату,час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Старокостянтинівського районного суду від 21 липня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни. Даною постановою визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі по невиплаті ОСОБА_2 у розмірі, встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії, як дитині війни, та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з врахуванням його права на підвищення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 06 січня 2011 року по день припинення права на вказане підвищення до пенсії з врахуванням проведених виплат.

На виконання вищевказаної постанови суду на підставі розпорядження начальника управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі № 135912 від 18.12.2013 року було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 , однак сума коштів згідно проведеного перерахунку в розмірі 1 162,86 грн. не була виплачена в зв`язку з відсутністю фінансування та включена до відомості виплати пенсій у лютому 2014 року. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємцем є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27 вересня 2019 року.

Оскільки сума підвищення до пенсії, як дитині війни, була стягнута на користь ОСОБА_2 за судовим рішенням, однак не отримана ним за життя, за таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 2-а-5519/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: с. Губча Старокостянтинівського району Хмельницької області, серія та номер паспорта НОМЕР_1 , виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 09 січня 2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: вул. Герцена, 10 м. Хмельницький, ЄДРПОУ 21318350.

Суддя