Постанова № 86682195, 27.12.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/3619/19

Провадження № 3/682/1144/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст.187 ч.1 КУпАП - за ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в.

03 квітня 2019 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Горбатюку В.О. встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі ОСОБА_1 заборонено вихід з господарства в м.Славута, вул.К.Сангушків, 45/4 з 22.00 години до 06.00 години ранку наступної доби за виключенням виходу на роботу. Проте, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, 20.11.2019р о 22 год.55 хв. , 21.11.2019р о 23 год. 10 хв., 19.11.2019р о 23 год. 40 хв., 22.11.2019р о 22 год. 40 хв., 27.11.2019р о 23 год. 45 хв., 26.11.2019р о 22 год. 25 хв., 24.11.2019р о 22 год. 40 хв., 25.11.2019р о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП № 682/3619/19 (провадження №3/682/1144/2019), №682/3620/19 (провадження №3/682/1145/2019), №682/3622/19 (провадження №3/682/1146/2019), №682/3623/19 (провадження №3/682/1147/2019), №682/3624/19 (провадження №3/682/1148/2019), №682/3625/19 (провадження №3/682/1149/2019), №682/3627/19 (провадження №3/682/1150/2019), №682/3627/19 (провадження №3/682/1150/2019), №682/3628/19 (провадження №3/682/1151/2019) об`єднані в одне провадження № 682/3619/19 (провадження №3/682/1144/2019).

ОСОБА_1 . вину у вчиненому визнав.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, в яких містяться письмові пояснення ОСОБА_1 про визнання винуватості у вчиненні адмінправопорушень, пов`язаних з порушенням правил адміністративного нагляду, від 04.12.2019 р. №6994 серії АПР 590495, від 03.12.2019р №6993 серії АПР 18 №590494, від 03.12.2019р №6991 серії АПР 18 №590496, від 04.12.2019р. №6992 серії АПР18 №590497, від 06.12.2019р. №7001 серії АПР18 №590544, від 05.12.2019р. №7000 серії АПР18 №590541, від 06.12.2019р. №6999 серії АПР18 №590543, від 05.12.2019р. №6998 серії АПР18 №590542, ухвалою Славутського міськрайонного суду від 03.04.2019 р про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями; постановою суду від 26.09.2019р про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП; довідкою Армор, рапортами поліцеського Трусіка Р., Рудика Я.

На підставі наведеного вважаю доведеним, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, відсутність обставин, що обтяжують і пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , вважаю за можливе застосувати до нього адмінстягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адмінарешту.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 283, 294, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське УК/м.Славута/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009078 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA548999980000031216206022005, код класифікації доходів бюджету - 22030101) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.