Ухвала суду № 86681615, 27.12.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8393/19

1-кс/214/2431/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Чернова Н.В., за участю секретаря судового засідання – Звади Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Рабської М.С., про тимчасовий доступ до документів Саксаганського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Велегурою О.В., винесене по матеріалам досудового розслідування № 42019041750000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. Слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Рабська М.С. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Криворізька північна ДПІ Криворізького північного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, за адресою: м.Кривий Ріг, проспект. Героїв-підпільників, 42.

В обґрунтування якого зазначила, що 03.09.2019 до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей. Загальний розмір заборгованості по аліментам станом на 01.08.2019 складає 80 888,33 грн. та 12 936,52 грн. (ЖЄО No24946 від 04.12.2018).

Під час досудового розслідування встановлено, що в провадженні Саксаганського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває два виконавчих провадження відкритих на підставі виконавчих листів відповідно від 10.07.2017 р. справа №2\214\2243\17р. та 05.10. 2009 р. справа №2-2444\09рвиданого 16.07.2002 року Саксаганським р\с м.Кривого Рогу державним про стягнення аліментів у розмірі 1\4 частини щомісячно на ОСОБА_3 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що за вищевказаною адресоювона мешкає разом зі своїм старшим сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та молодшим сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З ОСОБА_6 -батьком її дітей вони знайомі близько 12 років разом мешкали і мешкаємо одному будинку по АДРЕСА_1 . Після знайомства з 2007 року почали з ОСОБА_7 мешкати разом в її квартирі АДРЕСА_2 вищевказаного будинку.

З Русланом офіційно вони так в шлюб і не вступили, в 2007 році у них народився син ОСОБА_8 , після його народження з останнім так і проживали разом, але періодично ОСОБА_7 уходив мешкати до своїх батьків, що також проживають разом з ними в одному будинку. В 2014 році, коли народився другий син ОСОБА_9 , коли останньому було три місяці вони з ОСОБА_7 розійшлися вже назавжди, він більше жити до неї дому не приходив, дітей з того часу останній бачить, не спілкується, ніякої ініціативи до дітей останній не проявляє. При народженні синам з його ініціативи вони надали прізвище ОСОБА_10 .

Починаючи з 2015 року ОСОБА_7 ніде не працює, з 2015 року по серпень 2018 року ОСОБА_7 ніякої грошової допомоги на дітей не надавав, батьки також його до нас у гості не приходили, відповідно дітей до себе не забирали. З Русланом діти вони ніяких зв`язків т не підтримуємо то теперішній час, як їй відомо офіційно останній не працевлаштований мешкає сам по АДРЕСА_3 .

В 2009 році нею до Саксаганського р\ с м.Кривого Рога була подана письмова заява про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 05 жовтня 2009 року Саксаганським р\с м.Кривого Рогу був винесений виконавчий лист № 2-2444\09 від 08.12.2009 року (ВП 48626420) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1\4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.05.2009 року. Починаючи з 2009 року по травень 2015 рік вона отримувала грошову допомогу від підприємства, де працював ОСОБА_7 , після його звільнення з 11 травня 2009 року ніякої грошової допомоги на утримання сина він не надав.

В 2017 році нею до Саксаганського р\ с м.Кривого Рога була подана письмова заява про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь , щодо сплати грошової допомоги на утримання меншого сина ОСОБА_9 . 10 липня 2017 року Саксаганським р\с м.Кривого Рогу був винесений виконавчий лист № 2-214\2243\17 від 10.07.2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . ( я кому розмірі вказати не можу).

З 2017 року по серпень 2018 року ОСОБА_7 ніякої грошової допомоги на утримання двох дітей не надає, з вересня 2018 року як вона зрозуміла то ОСОБА_11 працювати та почав їй особисто в руки кожного місяця надавати грошові кошти на синів у різній сумі не менше 500 гривень. Всього в період з вересня 2018 ро по червень 2019 року ОСОБА_7 надав їй та синам грошової допомоги в сумі 26 450 гривень, при цьому розписок останній про надання їй грошових коштів від неї брати не брав все було на словах.

На даний час на молодшого сина ОСОБА_9 в ОСОБА_7 заборгованість згідно довідки станом на 01 серпня 2019 року з Саксаганського відділу ДВС м.Кривого Рогу складає 12 936 гривень, а на старшого сина відповідно 80 888,83тгривень.

Відповідно до постанови ВС для того щоб встановити наявність складу злочину у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати докази в частині, чи мав гр. ОСОБА_2 , 1986 р.н. об`єктивну можливість працевлаштуватись та отримувати заробітну плату та сплачувати аліменти, або останній мав певні доходи, але їх приховав.

В зв`язку з чим виникла необхідність звернутись до слідчого судді з метою отримання тимчасового доступу відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, за період з 05 жовтня 2009 року по час виконання ухвали про тимчасовий доступ,які знаходяться в Криворізька північна ДПІ Криворізького північного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 42.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надав заяву, в якій просить клопотання розглядати за її відсутністю, своє клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі , якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 42019041750000130 від 10.10.2019 (а.с. 3), в провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться вказане кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 .

В рамках кримінального провадження, 03.09.2019 року ОСОБА_1 подала заяву до Саксаганського ВП КВП надійшла заяву, про те, що її колишній чоловік ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей . Загальний розмір заборгованості по аліментів станом на 01.08.2019 року складає 80 888, 33 грн. та 12 936, 52 грн. (ЖЄО № 24946 від 04.12.2018 року) .

Згідно наданого слідчим проколу допиту потерпілої від 23.10.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 мешкає разом зі своїм старшим сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та молодшим сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 . З ОСОБА_6 -батьком її дітей вони знайомі близько 12 років разом мешкали і мешкаємо одному будинку по АДРЕСА_1 . Після знайомства з 2007 року почали з ОСОБА_7 мешкати разом в її квартирі АДРЕСА_2 вищевказаного будинку. З Русланом офіційно вони так в шлюб і не вступили, в 2007 році у них народився син ОСОБА_8 , після його народження з останнім так і проживали разом, але періодично ОСОБА_7 уходив мешкати до своїх батьків, що також проживають разом з ними в одному будинку. В 2014 році, коли народився другий син ОСОБА_9 , коли останньому було три місяці вони з ОСОБА_7 розійшлися вже назавжди, він більше жити до неї дому не приходив, дітей з того часу останній бачить, не спілкується, ніякої ініціативи до дітей останній не проявляє. При народженні синам з його ініціативи вони надали прізвище ОСОБА_10 . Починаючи з 2015 року ОСОБА_7 ніде не працює, з 2015 року по серпень 2018 року ОСОБА_7 ніякої грошової допомоги на дітей не надавав, батьки також його до нас у гості не приходили, відповідно дітей до себе не забирали. З Русланом діти вони ніяких зв`язків т не підтримуємо то теперішній час, як їй відомо офіційно останній не працевлаштований мешкає сам по АДРЕСА_3 . В 2009 році нею до Саксаганського р\ с м.Кривого Рога була подана письмова заява про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 05 жовтня 2009 року Саксаганським р\с м.Кривого Рогу був винесений виконавчий лист № 2-2444\09 від 08.12.2009 року (ВП 48626420) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1\4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.05.2009 року. Починаючи з 2009 року по травень 2015 рік вона отримувала грошову допомогу від підприємства, де працював ОСОБА_7 , після його звільнення з 11 травня 2009 року ніякої грошової допомоги на утримання сина він не надав. В 2017 році нею до Саксаганського р\ с м. Кривого Рога була подана письмова заява про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь , щодо сплати грошової допомоги на утримання меншого сина ОСОБА_9 . 10 липня 2017 року Саксаганським р\с м.Кривого Рогу був винесений виконавчий лист № 2-214\2243\17 від 10.07.2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . ( я кому розмірі вказати не можу). З 2017 року по серпень 2018 року ОСОБА_7 ніякої грошової допомоги на утримання двох дітей не надає, з вересня 2018 року як вона зрозуміла то ОСОБА_11 працювати та почав їй особисто в руки кожного місяця надавати грошові кошти на синів у різній сумі не менше 500 гривень. Всього в період з вересня 2018 ро по червень 2019 року ОСОБА_7 надав їй та синам грошової допомоги в сумі 26 450 гривень, при цьому розписок останній про надання їй грошових коштів від неї брати не брав все було на словах. На даний час на молодшого сина ОСОБА_9 в ОСОБА_7 заборгованість згідно довідки станом на 01 серпня 2019 року з Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу складає 12 936 гривень, а на старшого сина відповідно 80 888,83тгривень . (а.с.5-6).

Згідно, розрахунку заборгованості по аліментам громадянина ОСОБА_2 . згідно листа № 2/214/2243/17 від 10.07.2017 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, заборгованість нараховується згідно середньомісячних статистичних даних по заробітній платі та наданих боржником копій квитанцій про сплату та довідок з місця роботи. (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні відомостей, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначена інформація може бути використана для підтвердження або спростування обставин, викладених у заяві ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає повноважень слідчого на речей та документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, тому суд вважає, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати документи, вказані у клопотання слідчого.

Таким, чином суд вважає за необхідне надати ст. слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Рабській М.С. тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Криворізька північна ДПІ Криворізького північного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, за адресою: м.Кривий Ріг, проспект. Героїв-підпільників, 42, а саме до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )за період з 05 жовтня 2009 року по час виконання ухвали про тимчасовий доступ, з можливістю отримати належним чином завірені копії вказаних документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163– 165 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Рабської М.С.– задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Рабській М.С. тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у у володінні Криворізька північна ДПІ Криворізького північного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, за адресою: м.Кривий Ріг, проспект. Героїв-підпільників, 42, а саме до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податківгр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )за період з 05 жовтня 2009 року по час виконання ухвали про тимчасовий доступ, з можливістю отримати належним чином завірені копії вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа – підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя Н.В. Чернова