Рішення № 86681427, 23.12.2019, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1760/19

Провадження № 2-о/674/166/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

заявниці ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

27.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про продовження обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18.03.2019 р. було видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , яким було визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього обов`язки, а саме: заборонено ОСОБА_3 у строк шість місяців перебувати у місці спільного проживання (перебування) з заявницею в АДРЕСА_1 . Однак, наданий судом час для превенції подальшого насильства щодо неї з боку ОСОБА_3 виявився недостатнім. За час дії обмежувального припису негативна поведінка колишнього чоловіка ОСОБА_3 не змінилася, оскільки останній повторно вчинив домашнє насильство,за що був притягнений до адміністративної відповідальності. А тому звертається до суду і просить продовжити обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 на строк шість місяців із встановленням заборони перебування в місці свого проживання (перебування) з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві. Крім того, заявниця ОСОБА_1 додала, що після колишній чоловік ОСОБА_3 постійно ображає її та її матір похилого віку, однак в поліцію звертається не у всіх випадках, оскільки хворіє і хоче спокою, до нього в кімнату вона не заходить, однак ОСОБА_3 постійно приходить до неї в кімнату, в тому числі будучи напідпитку.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили, вказуючи, що заявницею пропущено строк звернення з такою заявою, оскільки продовження обмежувального припису можливе лише до закінчення строку, а не після спливу останнього, також заявницею не зазначено, яка саме шкода їй була завдана діями ОСОБА_3 і які ризики існують для неї без продовження обмежувального припису. Крім того, ОСОБА_3 заперечив факт вчинення домашнього насильства відносно заявниці,вказав, що вона сама його провокує.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Так,ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 27.11.2019 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 у порядку окремого провадження з призначення судового засідання на 29.11.2019 року.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили постановою у справі про притягнення ОСОБА_3 до адмінвідповідальності за вчинення домашнього насильства.

Ухвалою судді від 16.12.2019 року провадження у справі відновлено, судове засідання призначене на 17.12 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про продовження обмежувального припису підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно вимог п.1 ч.1ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених ЗУ«Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Судом встановлено, рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18.03.2019 р. було видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , яким було визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього обов`язки, а саме: заборонено ОСОБА_3 у строк шість місяців перебувати у місці спільного проживання (перебування) з заявницею в АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.11.2019 року по справі № 674/1701/19 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_1 , яке полягало у висловлюванні в її сторону нецензурними словами, погрозах фізичною розправою.

Постановою судді Хмельницького апеляційного суду від 06.12.2019 року вищевказану постанову судді скасовано і прийнято нову постанову, якою визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Встановлено, що ОСОБА_3 продовжує вчиняти домашнє насильство стосовно заявниці, за що притягнутий до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став та не змінив своєї поведінки після видачі обмежувального припису, а тому є вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, а також настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи

Крім того, суд критично відноситься до тверджень представника заінтересованої особи ОСОБА_4 про пропуск заявницею строку для продовження дії обмежувального припису, оскільки відповідно до ст.350-7 ЦПК України за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Відповідно до ст.350-2 ЦПК України заява про видачу (і продовження) обмежувального припису може бути подана особою,яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Таким чином закінчення строку дії обмежувального припису не є перешкодою для його продовження

Враховуючи викладене, та те, що доводи заявниці щодо наявності психологічного насильства, яке чинить ОСОБА_3 щодо неї як своєї колишньої дружини та постраждалої, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а також те, що діяння заінтересованої особи, як кривдника, за своїм характером є умисними, оцінивши існуючі ризики, суд приходить до висновку, що з метою недопущення повторних випадків домашнього насильства та для забезпечення дієвого та ефективного захисту існує необхідність продовження дії обмежувального припису та застосування у відношенні до ОСОБА_3 заходу тимчасового обмеження його прав у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) із ОСОБА_1 , як постраждалою особою, за адресою їх спільного місця проживання на строк шість місяців, який суд, зважаючи на всі обставини справи, вважає достатнім.

А тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12,13,81,82,89,258,259,263-266,273,350-1-350-8,352 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про продовження обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав, з покладанням на нього обов`язку:

заборонити перебувати в місці свого проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на строк шість місяців.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення направити до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для взяття ОСОБА_3 на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники провадження:

заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата складання повного судового рішення 23 грудня 2019 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук