Рішення № 86681417, 19.12.2019, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/710/19

Провадження № 2/674/405/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну ділянку (ціна позову 42666 грн.),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з уточненим до початку розгляду справи по суті позовом і просить встановити факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею право на земельну частку (пай), в підтвердження чого суду вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай), яку вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 , однак не оформила своїх спадкових прав.

Позивачка є спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_3 , інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, однак нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, оскільки відсутні документи, які б підтвердили факт проживання однією сім`єю з матір`ю на час відкриття спадщини, хоча позивачка і не була зареєстрована в АДРЕСА_1 , проте постійно проживала разом з матір`ю у її будинку до смерті останньої.

Крім того, ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений.

А тому звернулася до суду.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача - Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, у визначений судом строк до суду відзив на позов не направив, однак надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивачки та свідка, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась у 1954 році, її мати – ОСОБА_5 , відомості про батька не вказані, дівоче прізвище позивачки " ОСОБА_6 ", у 1982 році зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_7 ", що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 25.04.2019 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 ОСОБА_9 і їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_7 ", вказаний шлюб було розірвано 07 березня 1980 року.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 .

Також встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , після її смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебувала у колективній власності агрофірми "Смотрич" смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №049138 від 24.06.1997 року, яку померла успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки згідно довідки Гуменецької сільської ради №204/01-24 від 20.03.2019 року проживала з померлим на час відкриття спадщини, однак не оформила своїх спадкових прав.

ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , як дочка померлої, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа після її смерті не заводилась, заповіту померла не складала, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 20.08.2019 року.

Однак відповідно до повідомлення від 15.04.2019 року приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчук В.М. не може видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_3 , в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, оскільки відсутні документи, які б підтвердили факт проживання однією сім`єю з померлою на час відкриття спадщини. Крім того, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_4 , спадкоємцем якого була ОСОБА_3 , оскільки сертифікат який посвідчує дане право, втрачений .

Так, оголошенням в газеті "Подолянин" від 17.05.2019 року підтверджується, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №049138 від 24.06.1997 року, виданий ОСОБА_4 вважається недійсним.

Відповідно до довідок Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 20.03.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , але проживала за вказаною адресою разом з дочкою ОСОБА_2 .

Крім того, свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що добре знає позивачку та її сім`ю і їй достовірно відомо, що разом з померлою ОСОБА_3 у її будинку проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_2 по день смерті, ОСОБА_3 яку позивачка доглядав, вела з нею спільне господарство та похоронила, коли та померла.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст.315 ЦПК України).

Зокрема в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п. 23 вказаної Постанови,якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із ст.16 ЦК України способом захистом свого права є визнання права.

Згідно п.3 Указу Президента України №666/94 від 10.11.1994 року "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного сільськогосподарського підприємства включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); о складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт проживання позивачки із матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлення якого має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно. Крім того, слід визнати за ОСОБА_2 як за спадкоємцем за законом право на земельну частку (пай), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка була спадкоємцем ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивачка не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216-1223, ч.3 ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, п.п. 2, 23.Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну ділянку (ціна позову 42666 грн.) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як за спадкоємцем за законом, право на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності агрофірми "Смотрич" смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, що належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №049138, виданого на підставі рішення Дунаєвецької районної державної адміністрації №283р. від 29.07.1996 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадкоємцем якого була померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники провадження:

заявниця - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - Смотрицька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, місце знаходження: смт.Смотрич вул.Героїв Небесної сотні, 8 Дунаєвецького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406584.

Дата складання повного судового рішення 19 грудня 2019 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук