Ухвала суду № 86681410, 17.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/18219/18

Провадження № 2-з/947/1519/19

УХВАЛА

17.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача Департаменту комунальної власності ОМР про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Департаменту комунальної власності ОМР до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, про витребування майна, усунення перешкод у користуванні, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Департамент комунальної власності ОМР, посилаючись на необхідність витребування доказів, для правильного вирішення справи, надав до суду клопотання про витребування від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідченої копії реєстраційної справи (реєстраційний об`єкт нерухомого майна 931607651101) щодо відчуження нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 998,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати докази.

Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача Департаменту комунальної власності ОМР про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Департаменту комунальної власності ОМР до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, про витребування майна, усунення перешкод у користуванні, скасування державної реєстрації, задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи (реєстраційний об`єкт нерухомого майна 931607651101) щодо відчуження нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 998,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.