Ухвала суду № 86681164, 23.12.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 23.12.2019

Справа № 501/4451/19

1-кс/501/1165/19

У Х В А Л А

23 грудня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Стахурської Т.Ю.,

скаржника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області в кримінальному провадженні №12019160160000830 від 16 жовтня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області із скаргою, в якій зазначив, що в провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України.

Скаржник стверджує, що дане кримінальне провадження було внесене до ЄРДР на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення та після постановлення слідчим суддею ухвали від 04 жовтня 2019 року про задоволення його скарги на бездіяльність слідчих зазначеного відділення поліції, яка полягала у невнесенні цих відомостей до ЄРДР.

Скаржник стверджує, що даною ухвалою слідчого судді було також зобов`язано зазначене відділення поліції внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 КК України, однак в цій частині ухвала слідчого судді виконана не була.

Скаржник, не погоджуючись із такою бездіяльністю, просив слідчого суддю зобов`язати відділення поліції виконати зазначену ухвалу.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу, представник поліції, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

Слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Діючим КПК України, а саме - статтею 303 КПК України - передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Частина перша статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які підлягають оскарженню.

Слідчий суддя вважає, що скаржник оскаржує бездіяльність, яка не включена до цього переліку.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не включені до переліку, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування не розглядаються.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Однак, враховуючи, що підстави для відмови у розгляді скарги були встановлені слідчим суддею в судовому засіданні після відкриття провадження по скарзі, в зв`язку із чим слідчий суддя позбавлений можливості ухвалити рішення про відмову у відкритті провадження, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області в кримінальному провадженні №12019160160000830 від 16 жовтня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя