Ухвала суду № 86681014, 17.12.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 17.12.2019

Справа № 501/1349/15-ц

2/501/113/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Конарєва А.В.,

представника третьої особи – Демінської К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті» МОЗ України (третя особа ОСОБА_4 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті неналежного надання медичної допомоги,,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача - А.В. ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, в кому просить суд, викликати в судове засідання експертів (т.4 а.с.74-76), а саме:

- судово- медичних експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР», а саме, експертну комісію у складі голови комісії – Войченко В.В., членів комісії – Савчекно С.В., Снісарь В.І., Чуйко В.І., Дядик В.П., Зубова О.Л. з метою надання додаткових роз`яснень щодо висновку експерта №94 від 21.05.2018 року, виготовленого КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» на підставі постанови начальника відділення СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції Лебецького О.В.

В судовому засідання представник ОСОБА_4 – ОСОБА_6 звернувся з клопотанням (т.4 а.с.77-79, 85-87), в кому просить суд, викликати в судове засідання експертів, а саме:

- судово-медичних експертів ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», а саме, експертну комісію у складі голови комісії –Кондратенка В.Л., членів комісії Бурчинського В.Г., Жук С.І., Шунько Є.Є., Гуріної О.О., Косенко О.М., Міщенко С.А., з метою отримання додаткових роз`яснень наданого вказаними експертами висновку №74,75/17 від 29.06.2017 р.

- експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, а саме експертну комісію у складі голови комісії Юрченка В.Т., членів комісії Зосіменка В.В., Лейчака Е.В., з метою отримання додаткових роз`яснень наданого вказаними експертами висновку №172-2015/о від 17.05.2016 року;

- експертів Одеського обласного бюро судово- медичної експертизи, а саме експертну комісію у складі голови комісії Кривди Г.Ф., членів комісії ОСОБА_7 , Глушакова О ОСОБА_8 ., з метою отримання додаткових роз`яснень наданого вказаними експертами висновку №164 від 07.08.2015 року.

Вказаних експертів просять викликами з метою надання ними додаткових роз`яснень стосовно наступних питань:

-чи вірно був встановлений діагноз ОСОБА_3 , в частині терміну вагітності на момент початку пологів? Яким чином, згідно медичних протоколів вираховується термін вагітності?

-враховуючи встановлений діагноз на момент початку пологів, чи в повному обсязі надано медичну допомогу ОСОБА_3 , згідно протоколів надання акушерсько-гінекологічної допомоги?

-чи свідчать результати всіх обстежень та аналізів вагітної ОСОБА_3 до моменту народження дитини ОСОБА_9 про наявність у неї будь-якої інфекції, в тому числі і генералізованої (та/або будь-якої хвороби), яка могла б вплинути на стан здоров`я ОСОБА_9 під час його внутрішньоутробного розвитку, при народження та після народження? або наявність таких інфекцій (та/або хвороби) виключається?

-чи вказують дані (результати) всіх лабораторних досліджень (обстежень) дитини ОСОБА_9 при народженні, на ознаки у нього будь-якої інфекції, в тому числі генералізованої, якщо «так», то які саме, якої саме інфекції? Або наявність таких ознак виключається?

-коли і які саме спричинено тяжкі наслідки здоров`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер та ступінь тяжкості?

-що стало причиною теперішнього стану ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи стало погіршення здоров`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідком неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків (якщо так, то ким саме) або ж таке погіршення настало внаслідок будь-яких інших обставин?

-чи мало місце порушення дотримання наказу МОЗ України від 27.12.2006 року №900 «Дистрес плоду при вагітності та в пологах» та наказу МОЗ України від 27.12.2006 року №901 «Переношена вагітність»?

-чи мав місце в даному конкретному випадку казус-безвинна лікарська помилка?

Сторони не заперечували проти заявлених клопотань.

Ч.4 ст.72 ЦПК України передбачає, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Враховуючи, що у представника відповідача та представника третьої особи є питання до експертів стосовно наданих ними висновків, то суд дійшов висновку, що клопотання про виклик експертів в судове зсідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_10 та представника третьої особи К.В. Демінської про виклик про виклик до судового засідання та допит у судовому засіданні судових експертів, - задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 20 лютого 2020 року о 10.00 год., судових експертів, а саме:

- судово- медичних експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР», а саме, експертну комісію у складі голови комісії – Войченко В.В., членів комісії – Савчекно С.В., Снісарь В.І., Чуйко В.І., Дядик В.П., Зубова О.Л. з метою надання додаткових роз`яснень щодо висновку експерта №94 від 21.05.2018 року, виготовленого КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» на підставі постанови начальника відділення СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції Лебецького О.В.;

- судово-медичних експертів ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», а саме, експертну комісію у складі голови комісії –Кондратенка В.Л., членів комісії Бурчинського В.Г., Жук С.І., Шунько Є.Є., Гуріної О.О., Косенко О.М., Міщенко С.А., з метою отримання додаткових роз`яснень наданого вказаними експертами висновку №74,75/17 від 29.06.2017 р.

- експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, а саме експертну комісію у складі голови комісії Юрченка В.Т., членів комісії Зосіменка В.В., Лейчака Е.В. з метою отримання додаткових роз`яснень наданого вказаними експертами висновку №172-2015/о від 17.05.2016 року;

- експертів Одеського обласного бюро судово- медичної експертизи, а саме експертну комісію у складі голови комісії Кривди Г.Ф., членів комісії ОСОБА_7 , ОСОБА_11 з метою отримання додаткових роз`яснень наданого вказаними експертами висновку №164 від 07.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Пушкарський