Постанова № 86680807, 26.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11173/19

Провадження № 3/185/2464/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «УКРБУДВИРОБ», РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року Західно-Донбаським управлінням ГУ ДФС у Дніпропетровській області за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Укрбудвироб» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 березня 2017 року по 30 червня 2019 року, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01 березня 2017 року по 30 червня 2019 року, іншого законодавства за період з 01 брезня 2017 року по 30 червня 2019 року встановлено порушення директором ОСОБА_1 ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 343 741 грн., у тому числі за період 01.03.2017 – 31.12.2027 року на суму 756 грн., за 2018 рік на суму 1 134 грн., І півріччя 2019 року – 341 851 грн., та заниження податкового зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 41 284 грн., в тому числі в грудні 2018 року – 41284 грн. Порушення встановлено актом перевірки від 07 листопада 2019 року № 9027/04-36-05-16/41183855, тобто є триваючим правопорушенням. Правопорушення вчинено за адресою: Дніпропетровська АДРЕСА_2 .., м. Павлоград, вул. Центральна, буд. 1А (протокол про адміністративне правопорушення № 173 від 07 листопада 2019 року).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 та абз. б) п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 абз. в) п. 198.5 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями).

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Частина 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя: Н.Г. Самоткан