Ухвала суду № 86680678, 23.12.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4368/19

провадження №2-а/504/88/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області складі головуючої судді Вінської Н.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старостинської сільської ради сільської ради Роздільнянського р-ну Одеської області, Голови Старостинської сільської ради Устіч А.П., за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Старостинської сільської ради Роздільнянського р-ну Одеської області №335-VII від 20.08.2018 року, і стягнути збитки у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди.

Розглянувши позовну заяву, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов не підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Таким чином, Комінтернівський районний суд Одеської області не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметною юрисдикцією підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20,29,30,171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старостинської сільської ради сільської ради Роздільнянського р-ну Одеської області, Голови Старостинської сільської ради Устіч А.П., за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди- передати до Одеського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у встановленому порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Вінська