Рішення № 86680452, 24.12.2019, Болградський районний суд Одеської області

24.12.2019

Справа № 520/19120/19

Провадження № 2/497/922/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Раца В.А.

секретаря – Божевої І.Д.

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ України" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),–

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року представник позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ України" Мельник І.В., яка діє на підставі довіреності № 1404 від 02.10.2018 року (а.с.95) звернулася до Київського районного суду м.Одеси, який згодом надіслав матеріали справи за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 72 894,95 грн., та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 1921,00 грн., мотивуючи тим, що 05.10.2016 року в м.Одеса з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілю «Lexus NX 300Н», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , було завдано матеріальну шкоду в розмірі 72 894,95 грн. Зазначену шкоду особисто винуватцем ДТП не було відшкодовано. Потерпіла з метою отримання відшкодування звернулася до позивача з відповідною заявою, у зв`язку з чим регламентна виплата була сплачена позивачем в розмірі 72 894,95 грн., яку відповідач повинен відшкодувати, але ухиляється від добровільного її відшкодування.

Представник позивача Гірчак А.М., який діє на підставі довіреності № 1398 від 02.10.2018 року, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до постанови Приморського районного суду м.Одеси від 13.12.2016 року, ОСОБА_1 05.10.2016 року в місті Одеса, по проспекту Шевченко, біля будинку 31, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та перетнув подвійну суцільну лінію д.р. 1.3, здійснивши виїзд на смугу зустрічного руху допустив зіткнення з автомобілем NX 300 Н, державний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в результаті чого відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 023618). Постанова суду набрала законної сили 26.12.2016 року (а.с.55-56).

На дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди 05 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

05 жовтня 2016 року потерпіла від дорожньо – транспортної пригоди власник пошкодженого автомобілю ОСОБА_2 , звернулася до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про виплату страхового відшкодування, відповідно до ст. 35 та п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с.48-52), до якої додала копію договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № АМ №103343, терміном дії з 16.11.2015 року до 15.11.2016 року (а.с.46).

Також до заяви було додано довідку № 3016281420979647 від 09.12.2016 року про дорожньо-транспортну пригоду, з якої вбачається, що 05.10.2016 року о 09:41 сталася дорожньо-транспортна пригода (бокове зіткнення) автомобілів ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . За даним фактом ДТП складено адміністративний протокол НОМЕР_4 та матеріали направлені до Приморського районного суду м.Одеси для розгляду(а.с.53-54).

Згідно звіту № PZU/3310/16 від 20 жовтня 2016 року, складеного ФОП ОСОБА_4 за заявою ПрАТ «СК ПЗУ Україна», вартість відновлювального ремонту автомобілю «Lexus NX 300Н», державний номер НОМЕР_1 , складає 113 346,03 грн. (а.с.59-71).

На підставі страхового випадку було складено два страхових акти №UA2016100500004/L01/01 від 03.11.2016 року (а.с.84) та №UA2016100500004/L01/02 від 08.12.2016 року (а.с.89) відповідно до яких було вирішено відшкодувати ОСОБА_2 , відповідно до першого акту - 51 026,46 грн., відповідно до другого - 21 868,49, загальна сума відшкодування склала - 72 894,95 грн.

Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно п.17 ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» здійснило виплату відшкодування потерпілій ОСОБА_2 в розмірі 72 894,95 грн., що підтверджено платіжними дорученнями №47532 від 04.11.2016 року (а.с.86) та № 48870 від 14.12.2016 року (а.с.91).

Відповідно до п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За викладених обставин суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 72 894 грн. 95 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1 921 грн. 00 коп. (а.с.1).

Керуючись ст. 29,39,41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 81, 263, 264, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ України" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 40, код ЄДРПОУ 20782312, р/р НОМЕР_5 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) суму страхового відшкодування в розмірі 72 894,95 гривень, та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 гривень, а всього 74 815 (сімдесят чотири тисячі вісімсот п`ятнадцять) гривень 95 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца