Ухвала суду № 86680337, 27.12.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8428/18

Провадження № 2-во/182/122/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі - Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, яка обґрунтована наступним.

24.04.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області постановив рішення по цивільній справі №182/8428/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яким позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» були задоволені. 30.08.2019 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист, в якому була допущена помилка, а саме не вірно вказаний ІПН боржника.

Оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу, заявник просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 182/8428/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Сторони у судове засідання не з`явились, неявка стягувача і боржника у відповідності до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вимоги заяви щодо виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду задовольнити на підставі наступного.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 року у справі № 182/8428/18, провадження № 2/0182/514/2019, задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»; Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитом у розмірі 6340,22 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом з 28.11.2012 року по 30.05.2018 року в розмірі 103 715,89 грн., а всього 110 056 (сто десять тисяч п`ятдесят шість) грн. 11 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. (а.с.54-56)

Рішення набрало чинності 06.06.2019 року. Виконавчий лист видано стягувачу 30.08.2019 року (а.с.65 на звороті).

Судом встановлено, що у заочному рішенні від 24.04.2019 року та у виконавчому листі по справі № 182/8428/18 була допущена технічна помилка щодо ідентифікаційного податкового номеру боржника замість вірного « НОМЕР_2 » помилково зазначено « НОМЕР_1 ».

Враховуючи те, що у заочному рішенні від 24.04.2019 року та у виконавчому листі по справі № 182/8428/18 допущено помилку, яка є істотною та перешкоджає подальшому виконанню рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 року, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника та виправити допущену у заочному рішенні суду від 24.04.2019 року справа № 182/8428/18 провадження № 2/0182/514/2019 описку, зазначивши у тексті заочного рішення вірний ідентифікаційний податковий номер боржника - « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 », інше залишити без змін. Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому по справі № 182/8428/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, зазначивши ідентифікаційний податковий номер боржника « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 », інше залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 247,260,269,432 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Виправити допущену у заочному рішенні суду від 24.04.2019 року по справі № 182/8428/18 провадження № 2/0182/514/2019 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу описку, зазначивши у тексті заочного рішення ідентифікаційний податковий номер відповідача - « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 », інше залишити без змін.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому по справі № 182/8428/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, зазначивши ідентифікаційний податковий номер відповідача - « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 », інше залишити без змін

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова