Ухвала суду № 86680318, 27.12.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2019 Справа №607/3639/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді В.М. Братасюка

з участі секретаря Т.І. Созанської

відповідачки ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач у справі ОСОБА_1 , звернулася до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 05.09.2018 року у справі №607/3639/17, за позовом Дочірнього підприємства «Дружба-сервіс-житло-2» Приватного підприємства «Дружба-сервіс-житло-1», стягнено солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) на користь Дочірнього підприємства «Дружба-сервіс-житло-2» Приватного підприємства «Дружба-сервіс-житло-1» (м.Тернопіль, вул.Карпенка,12, р/р НОМЕР_3 «РБ АВАЛЬ» м. Київ МФО380805, код 35969660) заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 3477 грн.71коп., а також 1600 гривень сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Означене рішення слід переглянути за нововиявленими обставинами, оскільки та обставина, що відсутній акт на право власності чи користування земельною ділянкою, що визначає межі прибудинкової території, має істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки можна поставити під сумнів висновок суду про правомірність нарахувань за прибирання прибудинкової території по АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримала і просить суд вимогу задовольнити.

Представник позивача Дочірнього підприємства «Дружба-сервіс-житло-2» Приватного підприємства «Дружба-сервіс-житло-1», просить в задоволенні заяви відмовити, оскільки зазначена відповідачем обставина, не може вважатися нововиявленою, з огляду на те, що при вирішенні спору судом уже досліджувалося питання меж земельної ділянки, що складає прибудинкову територію за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 в засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася судом про час і місце розгляду заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Отже, рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 05.09.2018 року у справі №607/3639/17, стягнено солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) на користь Дочірнього підприємства «Дружба-сервіс-житло-2» Приватного підприємства «Дружба-сервіс-житло-1» (м.Тернопіль, вул.Карпенка,12, р/р НОМЕР_3 «РБ АВАЛЬ» м. Київ МФО380805, код 35969660) заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 3477 грн.71коп., а також 1600 гривень сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Означене рішення було залишене в силі постановою Тернопільського апеляційного суду від 02.04.2019 року.

Згідно ст. 423 ЦПК України, «Підстави перегляду»

1. Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

2. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

4. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

5. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Перегляд рішення за нововиявленими обставинами - це факультативна стадія цивільного процесу, під час якої суд, який ухвалив судове рішення, після набрання ним законної сили переглядає його з ініціативи осіб, які брали участь у справі, у зв`язку із виявленням істотних обставин, що існували, але не були їм відомі на час вирішення справи.

Під нововиявленою обставиною мається на увазі фактична обставина, яка має істотне значення і яка об`єктивно існувала на час розгляду справи, але не була і не могла бути відома усім особам, які брали участь у справі, та суду.

Нововиявленою обставиною відповідач вважає отриману інформацію від Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, листом від 19.09.2019 року №ПІ-65/0-79/0/63-19, змістом якого зазначено про відсутність інформації про наявність актів на право постійного користування чи право власності на прибудинкову територію по АДРЕСА_2 , а також відсутність інформації про зареєстровану у встановленому порядку земельної ділянки за цією ж адресою.

Поряд з тим питання площі і меж прибудинкової території будинку за адресою АДРЕСА_2 , було предметом судового розгляду по суті в суді першої інстанції – усно оголошеною ухвалою в судовому засіданні 06.04.2018 року від позивача було витребувано інформацію щодо меж земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 .

На виконання ухвали суду 25.06.2018 року позивачем не було надано копій актів чи на право постійного користування чи на право власності щодо земельної ділянки, однак було приєднано до справи рішення Тернопільської міської ради від 30.03.2011 року №524 про визначення площ прибудинкових територій та сходових кліток житлових будинків на території міста, у тому числі й щодо адреси АДРЕСА_2 . (арк. справи 180 – 181), й означеній інформацій суд надавав оцінку, з метою визначення чи підлягає позов до задоволення.

З огляду на наведене означена в заяві ОСОБА_1 інформація, не є нововиявленою в розумінні ст.. 423 ЦПК України, існування якої істотним чином впливає на висновки суду і зумовлює необхідність перегляду рішення.

Керуючись ст.ст. 423, 429 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.09.2018 року у справі №607/3639/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня складання повного тексту ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк