Рішення № 8668006, 23.02.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-275/10

Заочне рішення

Іменем України

23 лютого 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Васілашко Н.І., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,

Встановив :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 06524 від 10.11.2006 року ЗАТ КБ «Приват Банк» громадянину ОСОБА_1 надано споживчий кредит у сумі 7001,11 доларів США з кінцевим строком повернення 10.11.2011 року зі сплатою 16 % річних. Однак відповідачами умови договору не виконані, грошові кошти не повернуті.

Просить суд на його користь звернути стягнення на предмет застави з відповідачів посилаючись на те, що 10.11.2006 року та 15.11.2006 року відповідачем - ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобовязань передано в заставу належне йому майно, а саме: товар в обігу (жіночий одяг, побутова хімія, хоз. товари тощо), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідачем - ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань передано в іпотеку належне їй майно, а саме: кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4 з літньою площадкою загальною площею 66,5 кв.м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 яке належить на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Скадовського нотаріального округу ОСОБА_3 26 вересня 2006 року під реєстровим номером 4617, зареєстрованого Херсонським БТІ під реєстраційним номером 5398806, під номером запису 60.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи бувли повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд вважає, що можливо розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно п.п. 1.1., 2.1.2 Договору кредиту № 06524 від 10.11.2006 року кредитодавець надає позичальнику кредит готівкою через касу Банку на умовах його строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування в сумі 7001,11 доларів США на строк з 10.11.2006 року по 10.11.2011 року, а позичальник отримує його та зобов'язується належним чином використатити та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та тарифів банку та виконати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені Договором. Однак станом на 12.08.2009 року кредит не повернутий,зобов'язання відповідачем не виконані.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитом 10.11.2006 року відповідачем ОСОБА_1 заставлено належне йому майно, а саме: товар в обігу (жіночий одяг, побутова хімія, хоз. товари тощо), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідачем - ОСОБА_2 заставлено належне їй майно, а саме: кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4 з літньою площадкою загальною площею 66,5 кв.м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 яке належить на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Скадовського нотаріального округу ОСОБА_3 26 вересня 20006 року під реєстровим номером 4617, зареєстрованого Херсонським БТІ під реєстраційним номером 5398806, під номером запису 60.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано ( ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. За рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Враховуючи змістст.ст. 610,611 ЦК України, які визначають невиконання зобов'язань як їх порушення, за які настають наслідки, передбачені договором або законом, суд вважає,що неповернення відповідачами наданий кредит є нічим іншим як порушенням зобов'язань за договором кредиту. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання, а зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу. Відповідно до п. 6 Договору позики у разі,коли позичальник не поверне позичені гроші до зазначеного терміну, позикодавець має право подати цей договір та укладений договір іпотеки земельної ділянки до стягнення в строки,передбачені чинним в Україні законодавством. Звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду та/або на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Станом на 12.08.2009 року кредит не був повернутий,тобто відповідачами зобов'язання не виконані. Відповідно до договору кредиту від 10.11.2009 року,ст. 33 Закону України „Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави або іпотеки.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Керуючись ст. 1, 33 Закону України „Про іпотеку", ст. 19, 20 ч.1 Закону України «Про заставу», ст.ст. 526, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 10, 11, 14, 60, 209,213, 215, 223-226, 294 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,ідентифікаційний код: НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за договором кредиту в розмірі 7001,11 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет застави зазначеного в договорі застави, а саме: товару в обороті № б/н від 10.11.2006 року , а саме на: товар в обігу (жіночий одяг, побутова хімія, хоз. товари тощо), яке належить ОСОБА_1 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки зазначеного в договорі іпотеки, а саме: кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4 з літньою площадкою загальною площею 66,5 кв.м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 яке належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Скадовського нотаріального округу ОСОБА_3 26 вересня 20006 року під реєстровим номером 4617, зареєстрованого Херсонським БТІ під реєстраційним номером 5398806, під номером запису 60.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 541,07 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а разом 661,07 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя М.І. Клімченко

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

Телефони: 5-11-80, 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71

Вих. №2-275/10 від 26.02.2010 р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_3

Надсилаємо на Вашу адресу копію рішення суду №2-275/10 від 26.02.2010 року для відома.

Додаток: копія рішення суду на 1 арк.

Суддя М.І. Клімченко

Вих. №2-275/10 від 26.02.2010 р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_3

Надсилаємо на Вашу адресу копію рішення суду №2-275/10 від 26.02.2010 року для відома.

Додаток: копія рішення суду на 1 арк.

Суддя М.І. Клімченко