Постанова № 86679674, 04.12.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/9609/19

Єдиний унікальний номер: 205/9609/2019

Номер провадження: 3/205/3923/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює:

головним бухгалтером ТОВ «РІЧ» (код ЄДРПОУ 32130221), зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 .

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 54/33-07 від 01.11.2019 року, що був складений головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Алексєєвою ОСОБА_2 , вбачається, що за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «РІЧ» (код ЄДРПОУ 32130221), встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «РІЧ» ОСОБА_1 вчинено правопорушення, а саме: факт неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб на суму 8 653 грн. 50 коп., несвоєчасного перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб на суму 125342 грн. 10 коп., неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою 1 ДФ відомостей про доходи громадян, а саме, доходу, нарахованого 9сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4 в частині подання податкових розрахунків за ф. № 1 ДФ про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2016 року під ознакою доходу «106» доходи фізичних осіб від надання майна в лізинг, оренду або суборенду у сумі 8 653 грн. 50 коп., чим порушено п. 14.1.180 п.14.1 ст.14, п.п. 164.2.11 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1 п. 168, п.п. «б», п.п. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170 , п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1ст.163-4КУпАП (порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи ).

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, доходить висновку про необхідність закриття провадження по справі з огляду на нижченаведене.

Частиною 1статті 163-4 КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

З матеріалів справи вбачається, що порушення встановленого законом порядку утримання

та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, за вчинення якого щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, вчинене протягом 1 кварталу 2016 року.

Статтею 38 КУАПпередбачено, що в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до нормст.247 п.7 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

За загальним правилом під триваючим правопорушення розуміються проступки, пов`язані з тривалим, безперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою. В даному випадку інкриміноване адміністративне правопорушення за своєю правовою природою відноситься до адміністративних правопорушень, які мають разовий характер, його не можна вважати триваючим.

При цьому, адміністративна справа відносно гр. ОСОБА_1 на розгляд судді фактично була передана 06 листопада 2019 року, в той час, як згідно даних адміністративного протоколу, адміністративне правопорушення, яке за своєю правовою природою не є триваючим, було вчинено протягом 1 кварталу 2016 року, а відтак строк накладення адміністративного стягнення, передбаченийст. 38 КУпАП, вичерпано, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження посправі проадміністративне правопорушеннявідносногр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зач.1ст. 163-4 КУпАПзакрити,у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан