Ухвала суду № 86679512, 27.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/163/19

Провадження № 1-кп/520/506/19

УХВАЛА

27.12.2019 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання Четвертак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №12018160480004356 від 09.11.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Новотиторовська Краснодарський край Російська Федерація, громадянина України, українця, з 4-х класною середньою освітою, пенсіонер, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. для зв`язку НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Болдирєва В.І.,

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Чекаленка В.Л., -

ВСТАНОВИВ:

За обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 09.11.2018 приблизно о 13:40 год знаходячись на прибудинковій території біля парадної № 3, буд. № 7, який розташований по вул. Варненська в м. Одесі, діючи навмисно, на ґрунті неприязних відносин, наявним у нього колючо-ріжучим предметом, умисно наніс один удар в область живота ОСОБА_2 , тим самим заподіявши потерпілому, відповідно до висновку експерта від 13.12.2018, наступне тілесне ушкодження: колото-різане поранення передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину з ушкодженням брижі тонкої кишки, яке супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею, згідно з п. 2.1.3 «к» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Умисні дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, оскільки під час досудового розслідування вказана експертиза не проводилася, а події та характер нанесення потерпілому тілесних ушкоджень свідчать про можливість перебування обвинуваченого в стані психічного розладу. У зв`язку з вищевикладеним є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 під час вчинення кримінального правопорушення міг бути в неосудному або обмежено осудному стані.

Прокурор просив доручити проведення вказаної експертизи експертам Комунальної Установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, поставивши на вирішення експертів певні питання.

Сторона захисту, потерпілий не заперечували проти призначення психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого, додаткових питань на вирішення експертів не надали.

Суд, з`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_1 з метою визначення його психічного та психологічного стану до вчинення кримінального правопорушення, під час його вчинення та після його вчинення.

Для вирішення цих питань необхідні наукові та інші спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології.

Згідно ст.509 КПК України прокурор зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння, була в неосудному, або обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними.

Згідно п.27 постанови пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи №2 від 07.02.2003 для з`ясування, чи вчинено діяння в стані сильного душевного хвилювання, суди мають призначати психолого-психіатричну експертизу.

Під час досудового розслідування вказана експертиза не проводилася.

Отже, за наявності законних підстав для призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.369-372, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження якої доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням до інкримінованого йому діяння?

2. Чи виявляв ОСОБА_1 під час здійснення інкримінованого йому діяння будь-які розлади психічної діяльності?

3. Чи міг ОСОБА_1 у період здійснення інкримінованого йому діяння повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи перебував ОСОБА_1 під час здійснення інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного афекту?

5. Чи є ОСОБА_1 психічно хворим в даний час?

6. Чи потребує ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Відповідно до ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Зобов`язати ОСОБА_1 прибути до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації за вказівкою судді або запрошенням лікарів для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи в термін і строки за узгодженістю із лікарями.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в розпорядження лікарів на їх вимогу наявну у нього медичну документацію.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, які містять докази: показання потерпілого і обвинуваченого, письмові докази на паперових носіях, характеризуючи матеріали, диски із робочими записами судових засідань тощо, оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 .

Ухвала є остаточною і оскарженню відповідно до ст.509 КПК України не підлягає.

Суддя Борщов І. О.