Ухвала суду № 86679238, 26.12.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.12.2019 Єдиний унікальний номер 2-586/05

.

Єдиний унікальний номер № 2-586/05

Провадження № 2р/205/14/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 – адвоката Чаплинського Кирила Віталійовича про роз`яснення рішення, –

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 – адвоката Чаплинського К.В. про роз`яснення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2004 року по цивільній справі № 2-586/05.

Відповідно до пп.4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яку подану фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто заявнику необхідно сплатити судовий збір за заяву про роз`яснення рішення у розмірі 384,20 грн. на наступні реквізити:

Отримувач коштів: УК у Новокодацькому районі м. Дніпра /Нов.р./22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989248;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA808999980000031218206004009;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що відповідно до ч. 1 ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 261, 353 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Чаплинського Кирила Віталійовича про роз`яснення рішення, – залишити без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Заявнику необхідно надати квитанцію про сплату судового збору.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова