Ухвала суду № 86678799, 27.12.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/945/17

Провадження № 2-во/202/85/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого - судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 15.07.2010 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2017 року заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» було повернено позивачу у зв`язку з непідсудністю справи цьому суду.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 квітня 2017 року зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № PROM1BP9GH від 01.02.2017 року в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі, а саме просить вірно зазначити назву казначейської служби – Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпро.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви АТ КБ «ПриватБанк», оскільки допущена в ухвалі суду описка перешкоджає її виконанню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2017 року про повернення судового збору по справі № 202/945/17.

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали, що зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпро повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № PROM1BP9GH від 01.02.2017 року в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. (отримувач УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпро, код отримувача 37989295, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області в м. Дніпрі, код банку отримувача 805012).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ю. Марченко