
Справа №498/958/19
Провадження по справі№3/498/536/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області – Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Великомихайлівського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гіржове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, працюючого водієм Новопетрівська ЗОШ І-ІІІ ст., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
18 листопада 2019 року по вул. Центральній с. Гірське Великомихайлівського району Одеської області гр. ОСОБА_1 керував пасажирським автобусом IVA№ АО7АЗ-10 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» з позитивним результатом – 1,03 промілле в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, на адресу суду надійшов поштовий конверт з судовою повісткою з відміткою «за місцем обслуговування». Вищевказаний поштовий конверт з судовою повісткою направлявся на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 . 1-го АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, ст. 130 КупАП не входить до переліку справ про адміністративне правопорушення, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, тому суддя вважає за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №043801 від 18.11.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що огляд проведений за допомогою алкотесту «Drager» alcotest 6810 з позитивним результатом – 1,03 промілле, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки, під час складання адміністративних матеріалів відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, посвідчення водія не вилучалось. Згідно облікових даних НАІС "Посвідчення водія" Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеської області гр-н. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 категорії «А,В,С,D» видані 08.05.1998 року. Згідно облікових даних ЦУНАМІ "Адмінпрактика" повторності за ч.1 ст. 130 КУпАП за громадянином ОСОБА_1 не зареєстровано.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддя не вбачає.
На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 384, 20 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Правопорушника ОСОБА_1 , визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200.00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384.20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
- стягнення судового збору на користь держави:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя Н.С. Чернецька
Судове рішення № 86678654, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 19.12.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 498/958/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: