Ухвала суду № 86678465, 26.12.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3664/19

№ провадження 2-во/208/112/19

УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Пентраковської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі № 208/3664/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СИНГЛ.АВТО» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СИНГЛ.АВТО» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 частково.

Від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки.

При отриманні позивачем судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року було виявлено помилку, а саме: невірно вказана адреса позивача – АДРЕСА_1 , замість вірної: АДРЕСА_2 .

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в заочному рішенні від 04 вересня 2019 року.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з тексту судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, допущена описка, а саме: невірно вказана адреса позивача – АДРЕСА_1 , замість вірної: АДРЕСА_3 11.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в судовому рішенні та виконавчому листі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 208/3664/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СИНГЛ.АВТО» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди – задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні № 208/3664/19 Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СИНГЛ.АВТО» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вказавши вірну адресу позивача – м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 33 – 11, замість невірної: м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 32 – 211 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області або Дніпровський апеляційний суд.

Суддя Похваліта С. М.