Рішення № 86678249, 18.12.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/11503/19

Провадження № 2/201/3478/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу (а.с. №3-5).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.11.2019р. було відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання (а.с. № 13).

Позивач у позовній заяві в обґрунтування вимог посилався на те, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 20.11.2004р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська під актовим записом № 967. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені з вересня 2019р. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди сторін на сімейне життя, через що між сторонами зникли почуття любові та взаємоповага, відносини перестали бути сімейними, кожний живе своїм життям. Сторони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, проживають окремо. Діти проживають разом з відповідачкою та будуть в подальшому жити разом з нею. Позивач вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена.

Позивач у підготовче засідання 18.12.2019р. надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати та винести рішення за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами, зазначив, що строк для примирення сторонам не потрібен, оскільки родина розпалася остаточно, на стягнені судових витрат з відповідачки не наполягав (а.с. № 19).

Відповідачка в підготовче засідання 18.12.2019р. надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначила, що сімейні відносини остаточно припинені з вересня 2019р., строк для примирення сторонам не потрібний, оскільки ще раніше у 2009р. нею подавався позов про розірвання шлюбу та всі намагання зберегти шлюб були марними, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_5 ». Просила розглянути справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 19).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200, ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 20.11.2004р. сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська під актовим записом № 967 (а.с. № 6).

Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. № 6, 7).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди сторін на сімейне життя, через що між сторонами зникли почуття любові та взаємоповаги, зникло бажання зберігати сім`ю та призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, мають роздільний бюджет, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружніх відносин. Діти проживають разом з позивачкою. Подальше збереження сімейних відносин суперечить інтересам обох сторін.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені з вересня 2019р. і з цього часу більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовився, а відповідачка позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлена бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

При винесенні рішення суд також приймає до уваги положення ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідачка позовні вимоги визнала та погодилась на розірвання шлюбу.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку із визнанням відповідачкою позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути позивачу 50% від сплаченого судового збору при подачі даного позову по квитанції № 0.0.1489756757.1 від 11.10.2019р. в розмірі 384грн. 20 коп. (а.с. №2).

Крім того, суд вважає за можливе не стягувати з відповідачки на користь позивача частину понесених ним при подачі позову судових витрат по сплаті судового збору, що залишилась після повернення позивачу, а саме в розмірі 384 грн. 20 коп., оскільки позивач у своїй заяві до суду від 18.12.2019р. просив не стягувати з відповідачки понесені позивачем судові витрати (а.с. №32).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 82, 89, 141, ч.1 ст. 142, ч. 3 ст. 200, ст. 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.11.2004р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська під актовим записом № 967 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мають двох малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_5 ».

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 за квитанцією № 0.0.1489756757.1 від 11.10.2019р. на розрахунковий рахунок 31212206004005, МФО отримувача 899998, код отримувача 37989269, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач УК у Собор.р.м.Дніпра/Собор.р/22030101, призначення платежу – судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. - повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 50% від сплаченої суми, а саме 384 грн.20 коп.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.