Ухвала суду № 86677938, 26.12.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6690/19

Провадження № 2-с/211/41/19

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу

26 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

28 жовтня 2019 року за заявою ОСОБА_2 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 211/6690/19 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи стягнення з 25 жовтня 2019 року.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, вказавши, що син ОСОБА_4 з 01 жовтня 2019 року проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні, що підтверджується актом від 23.12.2019 р. та про що достовірно відомо стягувачеві, тому просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши заяву боржника про скасування судового наказу, суд прийшов до таких висновків.

Пунктами 4 та 5 частини першої статті 161 ЦПК України передбачено право звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, у розмірі частки чи твердої грошової суми, якщо ця вимога не пов`язана з встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно частини сьомої статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до частини восьмої статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України).

Аналіз вказаних частин статті 170 ЦПК України свідчить про те, що судовий наказ про стягнення аліментів може бути або переглянуто за нововиявленими обставинами, або ж боржник може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, встановлених судовим наказом.

Вказана норма є імперативною та розширеному тлумаченню не підлягає.

Натомість заявник ОСОБА_1 в порушення вищезазначеного звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України встановлено, що у разі подання неналежно оформленої заяви ... суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути без розгляду заяву про скасування судового наказу та роз`яснити, що на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 161, 170, ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 жовтня 2019 року по справі № 211/6690/19 – повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2019 року.

Суддя Д.М.Ніколенко