Ухвала суду № 86677931, 27.12.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3284/19

Провадження № 1-кс/175/2039/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27грудня 2019року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотанняслідчого ДніпровськогоРВП ДВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12019040440001052 від 05.08.2019 року за ч.2 ст. 301 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що провадженні слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019040440001052 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області, у рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень на підставі п. 3 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» з використанням спеціального програмного забезпечення «icaccops.com» ((Internet Crimes Against Children(ICAC)Child Online Protection(COP) («Інтернет-злочини проти дітей (ICAC) Інтернет-захист дітей (COP)»), було встановлено ІР-адресу « НОМЕР_1 » (числовий номер, що призначається інтернет-провайдером комп`ютеру), з якої за наявною інформацією з території м. Підгородне, за допомогою програмного комплексу «Emule» через пірингову мережу протягом липня 2019 року здійснювалося розповсюдження відеопродукції, що може бути віднесена до порнографічної.

Проведеним оглядом сайту «icaccops.com» встановлено, що з ІР-адреси: НОМЕР_1 , яка належить провайдеру «Фрегат» та інших ІР-адрес даного провайдеру протягом липня-серпня 2019 року з невстановленого місця на території м. Дніпро здійснюється розповсюдження порнографічної продукції. Так, встановлено, що при здійсненні протиправної діяльності використовувалися IP-адреси провайдеру «Фрегат» - ТОВ «Мега Линк», код ЄДРПОУ 33769837 (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Собінова, 1) у наступні дати та час:

IP адреса НОМЕР_1 використовувалася 18.07.2019 року в 17:05:45, 16:24:53 та 17.07.2019 року в 22:18:39, 21:34:46;

IP адреса НОМЕР_2 використовувалася 26.07.2019 року в 10:42:32, 10:23:19 та 10:14:39;

IP адреса НОМЕР_3 використовувалася 28.07.2019 року в 10:19:10 та 11:53:59;

IP адреса 46.98.187.111. використовувалася 29.07.2019 року в 03:07:36 та 03:26:37;

IP адреса 46.98.236.187 використовувалася 02.08.2019 року в 11:58:49 та 12:45:02;

IP адреса 46.98.176.165 використовувалася 05.08.2019 року в 03:08:13 та 04:04:10;

IP адреса 46.98.148.198 використовувалася 06.08.2019 року в 22:27:58 та 22:57:39;

IP адреса 46.98.118.54 використовувалася 07.08.2019 року в 11:12:03 та 13:12:26;

IP адреса 46.98.76.14 використовувалася 08.08.2019 року в 03:50:53 та 07:25:51.

Після чого було проведено тимчасовий доступ до речей та документів у володільця ТОВ «Мега Лінк», в ході якого було встановлено, що вказані ІР-адреси знаходились у користуванні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , котра пояснила що близько два місяця по тому вона знаходилась у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим шукала роботу. Знайомі дівчата надали їй мобільний телефон НОМЕР_4 незнайомої жінки на ім`я ОСОБА_7 та порадили звернутись до неї, з приводу роботи. Зателефонувавши за даним номером, вона спілкувалась з жінкою, яка представилась ОСОБА_7 з приводу роботи. Оскільки її не влаштовувало місце розташування роботи у місті Підгородне, ОСОБА_7 дала їй номер НОМЕР_5 а саме порекомендувала подзвонити на номер чоловіку на ім`я ОСОБА_8 , так як вони сумісно працюють, але його місце розташування роботи знаходиться по вулиці Дзвінка у м. Дніпро. При цьому ОСОБА_7 не пояснювала їй, у чому полягає робота. Зателефонувавши ОСОБА_9 за вказаним номером, він одразу ж запропонував зустрітись біля будинку № 21 по вулиці Дзвінка у м. Дніпро. Як він пояснив, йому необхідно на неї подивитись. Наступного дня, а саме в ранці (більш точної дати вказати не може), вони зустрілись з ОСОБА_10 біля вказаного місця, при цьому він вийшов з вказаного будинку та почав їй пропонувати роботу і запропонував пройти до місця розташування, а саме в його квартиру, розташованої у вказаному будинку. Далі, зайшовши в квартиру, в якій знаходилась жінка та представилась ОСОБА_11 (як зрозуміла, вони живуть сумісно і працюють разом).

При розмові на вказаному місці, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 почали пояснювати їй у чому буде полягати її робота, а саме свідок має зніматись оголеною на їх веб-студії перед відеокамерою, та у подальшому цей запис буде проданий у мережі Інтернет. Після цього цей відеозапис буде транслюватись на сайтах США, а в нашій країні транслюватись не буде. Після оплати сайтом за вказаний відеоматеріал, кошти розподіляються навпіл між нею та ними. При цьому ОСОБА_8 зазначив, що веб-студія знаходиться у їхній квартирі, а саме в іншій кімнаті. З вказаними особами вона спілкувалась приблизно 30-40 хвилин. Свідок ОСОБА_6 пообіцяла поміркувати над їх пропозицією та вони попрощались.

ОСОБА_6 почала поміж знайомих цікавитись ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та знайомі дівчата їй розповіли, що працювали у ОСОБА_13 (так називали ОСОБА_14 ) та ОСОБА_15 як веб-моделі, але останні обдурили їх з оплатою. ОСОБА_8 їй декілька разів дзвонив та цікавився та прийняла рішення стосовно роботи, але йому відмовила. Також останні повідомили, що грошові кошти за відеоматеріал пересилались на їх банківські картки.

Також допитано в якості свідка ОСОБА_16 , яка пояснила що близько два місяця по тому знайшла у мережі інтернет оголошення щодо роботи на будинку за 15000 гривень. Після чого вона подзвонила на мобільний телефон (мобільний я не пам`ятає), який був у оголошенні, та на її дзвінок відповів чоловік на ім`я ОСОБА_8 . Далі, вона запитала у нього за роботу та він одразу ж запропонував зустрітись біля будинку № 21 по вулиці Дзвінка у м. Дніпро. Як він пояснив, йому необхідно на неї подивитись. Наступного дня, а саме в ранці (більш точної дати вказати не може), вони зустрілись з ОСОБА_10 біля вказаного місця, при цьому він вийшов з вказаного будинку та почав їй пропонувати роботу і запропонував пройти до місця розташування, а саме в його квартиру, розташованої у вказаному будинку. Далі, зайшовши в квартиру, в якій знаходилась жінка та представилась ОСОБА_11 (як вона зрозуміла, вони живуть сумісно і працюють разом).

При розмові на вказаному місці, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 почали пояснювати мені у чому буде полягати моя робота, а саме вона має зніматись оголеною на їх веб-студії перед відеокамерою, а у подальшому цей запис буде проданий у мережі Інтернет. Після цього цей відеозапис буде транслюватись на сайтах США, а в нашій країні транслюватись не буде. Після оплати сайтом за вказаний відеоматеріал, кошти розподіляються навпіл між нею та ними. При цьому ОСОБА_8 зазначив, що веб-студія знаходиться у його квартирі, а саме в іншій кімнаті. Також свідок запитала у них, коли їй буде виплачуватись зарплата, на що останні відповіли, що коли сайт здійснить переказ кошті на їх банківськи картки, то одразу вони їй виплатять. Її це не влаштувало та свідок відмовила їм. Також остання запам`ятала адресу місця проживання вказаного подружжя, а саме : АДРЕСА_2 . Далі, свідок доповнила, що ОСОБА_8 їй пояснив чому може затягнутись зарплатня, а саме що під час знімки відеозапису, відео файл пересилається на сервер, котрий розташований у місті Підгородне, Дніпровського району та у подальшому з даного серверу роздається у веб-сайти США та що вказана дія, а саме відеозапис з серверу повільно розсилається на вказані іноземні сайти.

Під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 12019040440001052 внесеного до ЄРДР за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, працівниками СКП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, було встановлено що під час проведення заходів по вищевказаному кримінальному провадженню, було отримано інформацію про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обладнали кімнату для виготовлення відео порнографічного характеру, яке в подальшому через сервер, що розташований в м. Підгороднє реалізують за кордон за грошове винагородження.

Отже, зазначені обставини свідчать, що вказані особи, а саме гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть зберігати за місцем свого фактичного мешкання предмети, засоби та знаряддя злочину, тобто комп`ютерну та розмножувальну техніку, підключену до мережі Інтернет, мобільні телефони, магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності для виготовлення та розповсюдження порнографічної продукції в мережі Інтернет та банківські картки, на які здійснюється перерахування грошових коштів .

Відповідно до Інформаційної довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від, відомості щодо прав власності на нерухоме майно, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 власник вказаної квартири являється ОСОБА_18 на підставі договору дарування ВРЕ № 111977.

З метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою відшукання документів, речей і предметів, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані як докази, а також з метою затримання осіб, які його вчинили, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, встановив наступне.

Відповідно до ст.223КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частинами першою третьою статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити…. житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

У відповідності із статтею 30Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Як передбачено ч. 1 ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно відомостей з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - власник квартири за адресою: АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_18 на підставі договору дарування ВРЕ № 111977.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 301 КК України, а обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучення речей, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

В зв`язку з тим, що іншими способами неможливо отримати відомості про злочин, та враховуючи те, що під час проведення обшуку можуть бути отриманні докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на проведення обшуку території домоволодіння, будівель житлового і нежитлового призначення, розташовних за фактичним міцем мешкання мешкання гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою відшукання та вилучення документів, речей і предметів, що мають безпосереднє значення, речових доказів у даному кримінальному провадженні та містять на собі сліди злочину, будь-яких інших речей, предметів, документів, банківських карток та грошових коштів здобутих злочинним шляхом, або тих, що заборонені в обігу законодавством України, а також тих, які мають значення для встановлення істини у провадженні, в тому числі комп`ютерної та розмножувальної техніки, мобільних телефонів, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності для виготовлення та розповсюдження порнографічної продукції в мережі Інтернет.

Обшук провести до 27 січня 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1