Ухвала суду № 86677108, 27.12.2019, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №162/829/19

Номер провадження 2/162/289/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів питання щодо виправлення описки в рішенні Любешівського районного суду Волинської області справа №162/829/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 24 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено повністю. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) визнано таким, що втратив право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресо: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, при ухваленні даного рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення, 4 абзац, помилково невірно вказано про стягнення зі ОСОБА_2 судового збору "в користь держави" хоча вірним є "на користь ОСОБА_1 ".

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином справу розглянуто за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Зважаючи на вказане вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення Любешівського районного суду Волинської області справа №162/829/19 описку, а саме в четвертому абзаці, про стягнення зі ОСОБА_2 судового збору "в користь держави" вказати правильно "на користь ОСОБА_1 ".

Керуючисьст.269 цивільного процесуального кодексу України суд, -

постановив:

Виправити описку в рішенні Любешівського районного суду Волинської області від 24 грудня 2019 року справа №162/829/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: в четвертому абзаці вказане "Стягнути зі ОСОБА_2 в користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору" виправити на "Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору".

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: