Ухвала суду № 86677081, 28.12.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21365/19

Провадження № 4-с/161/113/19

У Х В А Л А

28 грудня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність виконавця, -

в с т а н о в и л а:

27.12.2019 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність виконавця.

Згідно п. 13 постанови № 6 від 07.02.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби та норми закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року № 1618-IV) «Залишення позовної заяви без руху, повернення заяви».

Подана представником заявника ОСОБА_1 скарга не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України скарга повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Разом з тим, аналіз Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» дає підстави для висновку, що сторонами провадження щодо оскарження рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, є стягувач, боржник, державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби, приватний виконавець, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

З наведеного слідує, що учасниками провадження за скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця є стягувач, боржник, державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби.

Проте, в своїй скарзі ОСОБА_1 невірно визначив статус учасників справи, а також не вказав посадову особу органу державної виконавчої служби рішення, дія або бездіяльність якої оскаржуються.

З урахуванням викладеного, заявнику необхідно уточнити суб`єктний склад учасників скарги, а також зазначити її учасником державного виконавця чи іншу посадову особу органу державної виконавчої служби рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Крім того, всупереч вимогам п. 10 ст. 175 ЦПК України, ОСОБА_1 не надано суду підтвердження про те, що ним не подано іншої скарги до цього ж суб`єкту оскарження з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також заявнику необхідно додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, як це передбачено положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно виправити недоліки, зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України «Залишення позовної заяви без руху, повернення заяви», - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, –

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність виконавця – залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28 грудня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська