Ухвала суду № 86677035, 23.12.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-7356/10

Провадження № 6/161/556/19

У Х В А Л А

23 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.,

секретаря – Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «ФК «Профкапітал» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа.

Вимоги мотивує тим, що 12.12.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №2-7356/10 за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ухвалено рішення, яким стягнуто з останніх на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором №1202/07-189 від 12.02.2007 року в розмірі 568789,66 грн.

20.03.2018 року постановою апеляційного суду Волинської області рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2017 року скасовано та ухвалено нове про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як солідарних боржників з позичальником – ПП «Технобуд» на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованості за кредитним договором №1202/07-189 від 12.02.2007 року в розмірі 568789,66 грн.

Вказує, що 15.02.2019 року ПАТ «Західінкомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» уклали договір №2018-12-29-000001-9 про відступлення права вимоги, за яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, а ТзОВ «ФК «Профкапітал» набуло нового статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Західінкомбанк», в тому числі і до ПП «Технобуд» та поручителів ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, просить суд замінити стягувача у виконавчому листі з ПАТ «Західінкомбанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал».

Крім того зазначає, що ПАТ «Західінкомбанк» не було передано оригінали виконавчих листів у зв`язку із втратою та відповідно вони не пред`являлись до виконання, а тому просить видати дублікати вказаних виконавчих листів.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просила відмовити у задоволенні заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином. Проте, їх неявка, на думку суду, не є перешкодою для вирішення справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як з`ясовано в судовому засіданні, 12.12.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №2-7356/10 за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ухвалено рішення, яким стягнуто з останніх на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором №1202/07-189 від 12.02.2007 року в розмірі 568789,66 грн. (а.с. 149).

20.03.2018 року постановою апеляційного суду Волинської області рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2017 року скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_2 , як солідарного боржника із позичальником - приватним підприємством «Технобуд» на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором № 1202/07-189 від 12 лютого 2007 року у розмірі 568789 грн. 66 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , як солідарного боржника із позичальником - приватним підприємством «Технобуд» на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором № 1202/07-189 від 12 лютого 2007 року у розмірі 568789 грн. 66 коп.» (а.с. 223-225).

15.02.2019 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» укладено договір №2018-12-29-000001-9 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, а ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло нового статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Західінкомбанк», в тому числі і до ПП «Технобуд» та поручителів ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с. ).

Отже, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Як вбачається із супровідного листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2019 року, на адресу ПАТ «Західінкомбанк» надіслані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості та судового збору у справі №2-7356/10 для виконання (а.с. 231).

Разом з тим, як слідує із повідомлення ПАТ «Західінкомбанк» вказані виконавчі листи не були передані ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» у зв`язку із їх втратою та відповідно не пред`являлись до органів державної виконавчої служби на виконання (а.с. ).

Із повідомлення Другого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області від 02.10.2019 року вбачається, що на виконанні у відділі не перебували та не перебувають виконавчі листи Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-7356/10, видані на виконання постанови апеляційного суду Волинської області від 20.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Технобуд» заборгованості за кредитним договором 1202/07-189 від 12.02.2007 року в розмірі 568789,66 грн. (а.с. ).

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Згідно з ч. 4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі можливо провести заміну стягувача – ПАТ «Західінкомбанк» на ТзОВ «ФК «Профкапітал», зважаючи на укладений договір про відступлення права вимоги, а також видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено і судове рішення не виконано.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №2-7356/10 про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код – НОМЕР_1 ) як солідарного боржника із позичальником – приватним підприємством «Технобуд» на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованості за кредитним договором № 1202/07-189 від 12 лютого 2007 року у розмірі 568789 грн. 66 коп. – публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (код ЄДРПОУ 39827967).

Замінити стягувача у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №2-7356/10 про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код – НОМЕР_2 ) як солідарного боржника із позичальником – приватним підприємством «Технобуд» на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованості за кредитним договором № 1202/07-189 від 12 лютого 2007 року у розмірі 568789 грн. 66 коп. – публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (код ЄДРПОУ 39827967).

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» дублікат виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №2-7356/10 про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код – НОМЕР_1 ) як солідарного боржника із позичальником – приватним підприємством «Технобуд» на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованості за кредитним договором № 1202/07-189 від 12 лютого 2007 року у розмірі 568789 грн. 66 коп. (п`ятсот шістдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять грн.. 66 коп.).

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» дублікат виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №2-7356/10 про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код – НОМЕР_2 ) як солідарного боржника із позичальником – приватним підприємством «Технобуд» на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованості за кредитним договором № 1202/07-189 від 12 лютого 2007 року у розмірі 568789 грн. 66 коп. (п`ятсот шістдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять грн.. 66 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Повний текст ухвали складений 27.12.2019 року.