
Справа № 161/21336/19
Провадження № 2/161/4878/19
У Х В А Л А
27 грудня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відвідача – Другий відділ державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про зняття арештів з майна, -
в с т а н о в и л а:
26.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відвідача – Другий ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області, про зняття арештів з майна.
Однак, вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Крім того, ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 грн. 40 коп.
Однак, позивачем до його позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Реквізити: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області; назва податку: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA058999980000031216206003002; отримувач коштів: УК у м. Луцьку/м. Луцьк/22030101; ідентифікаційний код отримувача: 38009628; призначення платежу Судовий збір, за позовом «____» (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890417 (суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя –
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відвідача – Другий відділ державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про зняття арештів з майна – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 27 грудня 2019 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
Судове рішення № 86677022, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 27.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/21336/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: