Ухвала суду № 8667699, 24.07.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа №2-204/09

УХВАЛА

24 липня 2009 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі головуючого судді Бужак Н.П.

при секретарі Очалюк М.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/8 частину житлового будинку та про визнання права власності на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2009 року від представника позивачів ОСОБА_4 надійшла до суду заява про залишення позовної заяви без розгляду, повернення судового збору та про повернення сплачених коштів в рахунок вартості частки у спільному майні відповідно до меморіального ордеру № 5 від 15 березня 2007 року.

Крім того, 23 липня 2009 року представник позивачів подав заяву про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 1 березня 2007 року.

Підставою для залишення позову без розгляду представник позивачів зазначив ст.. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав викладені в заявах клопотання, просив їх задовольнити.

Заслухавши представника позивачів, провіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів з наступних підстав.

Стаття 207 ЦПК України передбачає підстави для залишення позову без розгляду , в тому числі і за заявою позивача.

Оскільки, представник позивачів, який діє на підставі довіреності, подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до пункту 4, частини 1 статті 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, так як позовна заява судом залишається без розгляду сплачена сума судового збору повертається позивачам.

Згідно частини 6 статті 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що судом позовні вимоги позивачі залишено без розгляду, відповідно до клопотання представника позивачів, суд вважає, за необхідне повернути судовий збір в розмірі 1700 гривень, сплачений від імені ОСОБА_2В.( а.с. 44, том 1) та повернути сплачені від імені ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 205 554, 38 грн згідно меморіального ордеру №5.

Керуючись ст. 83, 154, 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/8 частину житлового будинку та про визнання права власності на частку у спільному майні залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., сплачений відповідно до квитанції від 15.03.2007 року.

Повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 205 554, 38 (двісті п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 38 коп., внесені нею 15 березня 2007 року відповідно до меморіального ордера № 5 на депозитний рахунок Шевченківського районного суду місті Києва (р/р 37315001004146 МФО 820019, Банк отримувача ГУДК у місті Києві, код 02896710), як вартість 1/8 частини будинку №1 по провулку Щербакова в місті Києві у справі за її позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності на частину майна та визнання права власності на цю частину.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/8 частину жилого будинку АДРЕСА_1 відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 01 березня 2007 року, ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 3 березня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подачі протягом п'яти днів заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.